"Ponad 37 mld dolarów to wystawione przez spółkę Buffetta wieloletnie opcje
put na indeksy: amerykański S&P500, japoński Nikkei 225, brytyjski FTSE 100
oraz ogólnoeuropejski Euro Stoxx 500. Wystawiono je jeszcze w 2008 roku przy
znacznie wyższym poziomie indeksów i teraz ze względów księgowych
aktualizuje się bilans wykazując papierową stratę. W rzeczywistości nie
następują żadne przepływy gotówkowe, a Berkshire Hathaway ewentualnie będzie
musiało zapłacić twardym pieniądzem dopiero za wiele lat."

Moje pytanie jest nastepujace :

Pomijajac istote - czy wzrosnie czy spadnie - to jaki interes mieli kupujacy
w tym by kupic opcje wystawione wlasnie przez Buffetta. Przeciez nie ma
lepszej alternatywy jak kupno opcji poprzez gielde - mozemy je wtedy w
kazdym momencie zamknac czyli nimi zarzadzac. To co wystawil Buffetta to
takie poniekad obligacje ktore przyniosa zysk dla kupujacego jesli indeksy
przekracza okreslony poziom. Jednak moje pytanie jaki argument jest za tym
by
kupic wlasnie od Buffeta , przeciez opcje moge kupic na gieldzie w sekunde i
w sekunde moge je sprzedac, nie musze sie martwic ze druga strona moze
zbankrutowac bo nad tym panuje gielda, a firma Buffetta jako wystawca
(szanse oczywiscie male ale istnieja ) ze np do momentu wygasniecia opcji np
firma zbankrutuje , i co wtedy z pieniedzmi ulokowanymi w takie opcje
Buffetta ? Dlaczego wiec opcje Buffeta a nie zwykle opcje na gieldzie..?