On 2018-12-14, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> writes:
>
>>> Ale mniejsza o to - glownie mi chodzi o to, czy mozna sie umowic
>>> inaczej, niz KC opisuje.
>>
>> Nie chodzi po prostu o to, że umowy kredytowe mają podlegać pod rygorem
>> nieważności temu wymienionemu wcześniej przepisowi szczególnemu?
>
> Któremu?

Pierwszy post JF, Prawo Bankowe.
"Sąd Okręgowy w Toruniu w wyroku z dnia 13 lipca 2016 roku (Sygn. akt
I C 916/16) zauważył, że umowa kredytu denominowanego ma tyle
odstępstw od instytucji kredytu uregulowanej w art. 69 ust. 1 prawa
bankowego, że należy ją uznać za nieważną."

--
Marcin

do góry

Dnia Fri, 14 Dec 2018 17:00:51 +0100, n napisał(a):

> Zbadaj, jak za rządów P0 i magistra Rostowskiego złotówka straciła do głównych
walut, a jak zyskiwała za rządów PiS (np. prof. Gilowskiej).

To nie rzady po czy pis - po prostu PIS mial szczescie i trafil w
okres koniunktury, a w PO trafil swiatowy/amerykanski kryzys.

J.

>> Ma pewnie tych na myśli co w 2005-2007 pomstowali że rząd/knf nie powinien
nakładać restrykcji i że oni są dorośli i chcą decydować sami za siebie.

do góry

On 2018-12-14, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> Zbadaj, jak za rządów P0 i magistra Rostowskiego złotówka straciła do głównych
walut, a jak zyskiwała za rządów PiS (np. prof. Gilowskiej).
>
> To nie rzady po czy pis - po prostu PIS mial szczescie i trafil w
> okres koniunktury, a w PO trafil swiatowy/amerykanski kryzys.

"n" to jest istota typu troll występująca na pl.soc.prawo, która
absolutnie kazdy argument skieruje na tematy polityczne.
A że jest crosspostowany, to się i tu uaktywnił :)
Just ignore, move along.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

No zobacz.
A Jaruzelski na co trafił? A Chavez?


-----
> PIS mial szczescie i trafil w okres koniunktury, a w PO trafil swiatowy/amerykanski
kryzys.

do góry

Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

>>> Ma pewnie tych na myśli co w 2005-2007 pomstowali że rząd/knf
>>> nie powinien nakładać restrykcji i że oni są dorośli i chcą
>>> decydować sami za siebie.
>>
>> Przyznaje ze uroniłem łezkę na mysl o tych biednych urzednikach
>> ktorzy nie umiejac skutecznie wyartykułować swoich racji
>> postanawiaja nie przeszkadzac bankom wsadzac ludzi na miny...
>
> Przeszkadzali. A że mniej niż chcieli? To już faktycznie "taki mamy
> klimat" (polityczny).

Czyli rozliczamy za checi czy za efekty?
Przyznaje ze nigdy w robocie nie dostałem premii za "staralem sie ale sie
nie udało..."
Było zostac urzednikiem :))))

> https://finanse.wp.pl/niewiarygodne-jak-politycy-zmi
eniali-zdanie-w-s
> prawie-kredytow-we-frankach-6114857584367745a Pan poczyta od
> "Marcinkiewicz i Gilowska protestują". Ale jasne, najłatwiej o
> wszystko obwiniać Chciwe Banki (tm).

O wszystko?
Wielokrotnie pisałem ze odpowiedzialnosc powinna byc rozłozona.
Problem w tym, ze o wszystko obwiniono Chciwych Klientow Spekulantów!

Sam przyznajesz ze KNF chciał tylko mu nie wyszło.

Skoro KNF widział co sie dzieje i chciał to banki nie widziały?

Czyli masz 3 strony - po 33% odpowiedzialnosci.
A tymczasem beneficjentem sa tylko klienci 100%!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Poproszę o lekarstwo na zachłanność, ale DUŻO, DUŻO, BARDZO DUŻO

do góry

On 2018-12-15, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>> Przeszkadzali. A że mniej niż chcieli? To już faktycznie "taki mamy
>> klimat" (polityczny).
>
> Czyli rozliczamy za checi czy za efekty?

Akurat to z tego co pamiętam urzędników należy rozliczać z tego czy postępowali
zgodnie z kpa i w zakresie swoich kompetencji.

> Przyznaje ze nigdy w robocie nie dostałem premii za "staralem sie ale sie
> nie udało..."

No patrz, a ministrowie dostawali i dostają.

> Było zostac urzednikiem :))))

Ano.

[...]

> A tymczasem beneficjentem sa tylko klienci 100%!

No ale zysk z tego zakładu (jeśli im się udało) również
zgarniają w całości klienci. Bank nic do tego nie ma jak
klient spłaca ratę oprocentowaną blisko zera. Bank nic
do tego nie ma jak klient spłacił kredyt dużo korzystniej
niż w PLN.

A tu klienci chcą działać w imię staropolskiej zasady
"prywatyzyjmy zyski, upubliczniajmy straty". :)

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Dnia Sat, 15 Dec 2018 10:26:04 +0100, n napisał(a):
> No zobacz.
> A Jaruzelski na co trafił? A Chavez?

Jaruzelski akurat trafil w kryzys w po Gierku.

Czy moze inaczej - Gierek zrobil taki kryzys, ze trzeba go bylo
zmienic.

Ale IMO to Gierkowi duzo zawdzieczamy - pokazal, ze kazdemu sie nalezy
bulka z maselkiem i szynka, telewizor i maluch.
Jakby od poczatku przykrecil srube, to kto wie jak silne bylby
protesty pozniej.

J.

> -----
>> PIS mial szczescie i trafil w okres koniunktury, a w PO trafil
swiatowy/amerykanski kryzys.

do góry

W dniu 2018-12-14 o 16:05, Wojciech Bancer pisze:

> Ma pewnie tych na myśli co w 2005-2007 pomstowali że rząd/knf
> nie powinien nakładać restrykcji i że oni są dorośli i chcą
> decydować sami za siebie.
>

W opiekuńczym państwie obywatel pracując pół roku na podatki ma ochronę
instytucji państwowych przed złodziejami. W tym przypadku bankami.

Pora sobie to uświadomić.

A nie podoba się taki układ?

To trzeba go zmienić.

Nie ma ochrony to i nie ma nadzorów, etatów, zabezpieczeń...
i bank jak każda firma może sobie najnormalniej w świecie upaść.
Przetrwają te co mają na wypłatę w skarbcu więcej niż te marne 10% tego
co przyjęli.

Świat/system się zawali i nastanie epoka kamienia łupanego. Nie sądzę :-)

z

do góry

Kryzys Gierka był do łatwego i szybkiego odkręcenia, no ale nie komisarzami
wojskowymi (i nie strajkami, bo Solidaruchy nieźle ten kryzys pogłębiły).
W tamtych warunkach politycznych można było iść w model jugosłowiański (gospodarczy).
Bułka z masełkiem, szynka i duży fiat 125p (1967?) były za Gomułki.
Natomiast Gierek dzieki swojemu doświadczeniu zyciowemu to w odróżnieniu od Gomułki
wiedział, że Zachód nie jest naszym wrogiem.


-----
> Gierek zrobil taki kryzys, ze trzeba go bylo zmienic.
> Ale IMO to Gierkowi duzo zawdzieczamy - pokazal, ze kazdemu sie nalezy
> bulka z maselkiem i szynka, telewizor i maluch.

do góry

Dnia Sun, 16 Dec 2018 11:03:53 +0100, n napisał(a):
> Kryzys Gierka był do łatwego i szybkiego odkręcenia, no ale nie
> komisarzami wojskowymi

Czy do takiego szybkiego - Gierek nas doprowadzil do tego, ze raty
kredytow dewizowych przekraczaly wartosc calego eksportu dewizowego.

A po Gierku byl Kania i jakos nie potrafil.
Gierek tez nie potrafil.

>(i nie strajkami, bo Solidaruchy nieźle ten kryzys pogłębiły).

Bo skonczyly sie czasy "robic, robic i g* z tego miec" :-)

Zreszta innej formy tamta wladza nie uznawala.

> W tamtych warunkach politycznych można było iść w model
> jugosłowiański (gospodarczy).

Nie wiem czy nie za pozno.

> Bułka z masełkiem, szynka i duży fiat 125p (1967?) były za Gomułki.

Byly, ale sie skonczyly. I znow strajki i protesty.

A 125p to nie bardzo byl "samochod dla ludu (polskiego)".

Za drogi, za mala produkcja. Do wozenia milicjantow, sb-kow i
partyjnych bonzow.
Oni tego potrafili wyprodukowac 116 tys rocznie, z czego 83 tys na
eksport. Nawet bez eksportu i liczac 20 lat jazdy to by bylo jakies
2.3 mln pojazdow - dzis mamy 23 mln, ale to za duzo.

No i po co jakis samochod dla ludu - zaraz zabraknie benzyny, opon,
akumulatorow :-)

J.

>
> -----
>> Gierek zrobil taki kryzys, ze trzeba go bylo zmienic.
>> Ale IMO to Gierkowi duzo zawdzieczamy - pokazal, ze kazdemu sie nalezy
>> bulka z maselkiem i szynka, telewizor i maluch.

do góry