On Thu, 24 Jan 2002 20:44:29 +0100, "nodde" <t...@p...onet.pl> wrote:

> I tu np. wychodzi różnica wdrożen w bylym PBK i bylym BPH,
> w dawnym PBKu dostosowywali swoje produkty do Profile'a,
> a w dawnym BPHu dostosowywali Profile'a do swoich produktów.
> wynik ?
> w BPH-PBK jest profile BPH, mimo ze starsza wersja.

IMHO Profile z BPH jest po prostu bez głowy customizowany, nie chce mi się
wchodzić w szczegóły techniczne, bo to się chyba ociera o jakąś tam
tajemnicę, ale gdyby customizacja Profile'a w BPH była robiona według
"zaleceń" Sancheza (tak jak robione jest to w PBK) to bez problemu
przenieśliby zmiany do wersji wyższej (PBK), a tak trzeba downgrade'ować.

Axe

do góry

> IMHO Profile z BPH jest po prostu bez głowy customizowany, nie chce mi się
> wchodzić w szczegóły techniczne, bo to się chyba ociera o jakąś tam
> tajemnicę, ale gdyby customizacja Profile'a w BPH była robiona według
> "zaleceń" Sancheza (tak jak robione jest to w PBK) to bez problemu
> przenieśliby zmiany do wersji wyższej (PBK), a tak trzeba downgrade'ować.
>
> Axe

chyba tracisz grunt pod nogami...

Agge

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> On 25 Jan 2002 15:03:43 +0100, <a...@p...onet.pl> wrote:
>
> > chyba tracisz grunt pod nogami...
>
> A możesz podkręcić jasność wypowiedzi ?
>
> Axe

sprawa jest jasa: sztab ludzi wzial pod uwage wszystkie za i przeciw obu
systemow i jak widac nie mial watpliwosci ktory system wybrac;
czy aby przypadkiem firma w ktorej pracujesz nie pisala czegos dla PBK lub nie
obslugiwala PBK? moze wlasnie stad Twoje oburzenie i bezkrytyczna ocena

Agge

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 25 Jan 2002 15:03:43 +0100, <a...@p...onet.pl> wrote:

> chyba tracisz grunt pod nogami...

A możesz podkręcić jasność wypowiedzi ?

Axe

do góry

a...@p...onet.pl wrote:
>
> > On 25 Jan 2002 15:03:43 +0100, <a...@p...onet.pl> wrote:
> >
> > > chyba tracisz grunt pod nogami...
> >
> > A możesz podkręcić jasność wypowiedzi ?
> >
> > Axe
>
> sprawa jest jasa: sztab ludzi wzial pod uwage wszystkie za i przeciw obu
> systemow i jak widac nie mial watpliwosci ktory system wybrac;

sprawa niestety nie jest jasna
jesli znasz formalne uzasadnienie wyboru systemu to przeczytaj jeszcze
raz komentarz daniela i zastanow sie czy on przypadkiem nie ma racji.

piotr

do góry

> IMHO Profile z BPH jest po prostu bez głowy customizowany, nie chce mi się
> wchodzić w szczegóły techniczne, bo to się chyba ociera o jakąś tam
> tajemnicę, ale gdyby customizacja Profile'a w BPH była robiona według
> "zaleceń" Sancheza (tak jak robione jest to w PBK) to bez problemu
> przenieśliby zmiany do wersji wyższej (PBK), a tak trzeba downgrade'ować.

Masz troche racji, ale:
1. Nie wszytko co nowe jest dobre :-)
2. Teraz wychodzi wlasnie to co napisałem we wczesniejszym poscie, w
momencie
kiedy bank, w tym przypadku PBK, dostosowywuje swoją oferte dla klientów
do systemu centralnego. Czyli mamy w systemie taka funkcje, to trzeba by
wymyslec
jakis produkt dla klienta by to wykorzystac. IMHO: Podejscie conajmniej
dziwne.
3. W przypadku kiedy bank, BPH, dostosowywuje swoj system centralny do
produktów
które wprowadza, które są logiczna (mam nadzieje:-)), kontynuacja badań
marketingowch. itd. itp
dzięki temu, z punktu widzenia banku, same korzysci:
a) mamy produkty które sa potrzebne.
b) jak trzeba cos wprowadzic nowego, to mamy sztab ludzi ktorzy śmigaja
w mumpsie :-)
c) oszczędnosci, bo jak by to miał robic sanchez, to...... :-)
d) coś tam by sie jeszcze znalazło ;-)
4. Teraz cos o customiazcji, hmm... dzieki temu właśnie, że customizacja
"według "zaleceń" Sancheza (tak jak robione jest to w PBK)" miała
miejsce,
To w nowym banku BPH-PBK jest Profile BPHu. mimo właśnie starszej
wersji.

pozdrawiam
nodde

do góry

> > sprawa jest jasa: sztab ludzi wzial pod uwage wszystkie za i przeciw obu
> > systemow i jak widac nie mial watpliwosci ktory system wybrac;

> sprawa niestety nie jest jasna

Tak ? a dlaczego ?
dla mnie jest :-)

pozdrawiam
nodde

do góry

On 25 Jan 2002 18:04:58 +0100, <a...@p...onet.pl> wrote:

>
> sprawa jest jasa: sztab ludzi wzial pod uwage wszystkie za i przeciw obu
> systemow i jak widac nie mial watpliwosci ktory system wybrac;

Obawiam się, że poza "merytoryczną oceną" obu systemów w przypadku fuzji
dwóch banków bierze się pod uwagę takie "drobnostki" jak sztab programistów
MUMPS-owych w BPH...nagle kupa ludzi mogłaby zostać bez pracy.
Po drugie po takiej kastomizacji jaka została zrobiona w BPH przeniesienie
tego Profile'a, do Profile'a z PBK jest praktycznie niemożliwe, a w drugą
stronę owszem i to dużo łatwiej.

> czy aby przypadkiem firma w ktorej pracujesz nie pisala czegos dla PBK lub nie
> obslugiwala PBK? moze wlasnie stad Twoje oburzenie i bezkrytyczna ocena

Firma _cały_ czas _obsługuje_ PBK, więc chyba walnąłeś kulą w płot. Poza tym
gdzie ty w moim poście znalazłeś oburzenie to ja naprawdę nie wiem. Moja
opinia opiera się tylko i wyłącznie na moim doświadaczeniu i znajomości
Profile'a...a btw w Profile'u już "nie robię", piszę zupełnie inny system,
dla innego banku, więc tym bardziej niw widzę przyczyn, dla których miałbym
opierać moją ocenę na jakiś "emocjonalnych" podstawach.

Axe

do góry

On Sat, 26 Jan 2002 09:38:17 +0100, "nodde" <t...@p...onet.pl> wrote:

> 1. Nie wszytko co nowe jest dobre :-)

Owszem.

> 2. Teraz wychodzi wlasnie to co napisałem we wczesniejszym poscie, w
> momencie
> kiedy bank, w tym przypadku PBK, dostosowywuje swoją oferte dla klientów
> do systemu centralnego. Czyli mamy w systemie taka funkcje, to trzeba by
> wymyslec
> jakis produkt dla klienta by to wykorzystac. IMHO: Podejscie conajmniej
> dziwne.
> 3. W przypadku kiedy bank, BPH, dostosowywuje swoj system centralny do
> produktów
> które wprowadza, które są logiczna (mam nadzieje:-)), kontynuacja badań
> marketingowch. itd. itp
> dzięki temu, z punktu widzenia banku, same korzysci:
> a) mamy produkty które sa potrzebne.
> b) jak trzeba cos wprowadzic nowego, to mamy sztab ludzi ktorzy śmigaja
> w mumpsie :-)

O, ten punkt jest bardzo ważny.

> c) oszczędnosci, bo jak by to miał robic sanchez, to...... :-)
Owszem, Sanchez każe sobie płacić słono, ale u was chyba też Digital bodajże
brał jakieś pieniądze, za modyfikacje (zanim wyhodowaliście sobie sztab
programistów), poza tym czy ja dobrze pamiętam, czy wdrażania Profile'a w
BPH-u trało "trochę" długo (tzn. kiedy go kupiliście, a kiedy wszedł do
użytku) ;)))

> d) coś tam by sie jeszcze znalazło ;-)
> 4. Teraz cos o customiazcji, hmm... dzieki temu właśnie, że customizacja
> "według "zaleceń" Sancheza (tak jak robione jest to w PBK)" miała
> miejsce,
> To w nowym banku BPH-PBK jest Profile BPHu. mimo właśnie starszej
> wersji.

Dokładnie, zmiany PBK-owskie da się łatwo przenieść do "was", w drugą stronę
się absolutnie nie da 8-), a tak mielibyście i wszystkie zmiany, i wyższą
wersję :)

Axe

do góry

> > c) oszczędnosci, bo jak by to miał robic sanchez, to...... :-)
> Owszem, Sanchez każe sobie płacić słono, ale u was chyba też Digital
bodajże
> brał jakieś pieniądze, za modyfikacje (zanim wyhodowaliście sobie sztab
> programistów), poza tym czy ja dobrze pamiętam, czy wdrażania Profile'a w
> BPH-u trało "trochę" długo (tzn. kiedy go kupiliście, a kiedy wszedł do
> użytku) ;)))
Co do sprawy Digitalem to nie mam najmniejszego pojecia :-)))
Natomiast co do wdrazania, to biorac to, ze bylo to o ile pamietam, pierwsze
wdrozenie
systemu centralnego (a moze i w ogóle pierwsze) Profile w Polsce, oraz ilosc
oddziałów...
a, zreszta... :-)
...coz, nie da sie ukryc, ze od czasu kiedy byl kupiony a kiedy byl wdrozony
minelo sporo czasu...
.... ale i Kraków nie od razu zbudowano :-)))
Ważne ze działa :)))

> Dokładnie, zmiany PBK-owskie da się łatwo przenieść do "was", w drugą
stronę
> się absolutnie nie da 8-), a tak mielibyście i wszystkie zmiany, i wyższą
> wersję :)
Hmmm, poniekad masz racje, tylko ze wlasnie decyzja zapadła ze lepiej by
tych zmian nie bylo :-)))
mysle, ze tak juz napisałem na poczatku, byla to kwestia filozofii
wdrazania.
czy wybrac produkty pod gotowca, czy samemu pisac system.
w tym przypadku wyszlo ze lepiej pisac samemu.
Zreszta, jak widac na rynku IT systemy sie zmieniaja, systemy bankowe
rowniez, :-) kto wie kiedy bedzie nastepna konwersja :-)))

pozdrawiam
nodde

do góry