Użytkownik jazzoo <N...@i...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a58vbs$t4u$...@n...tpi.pl...
> Czy ktoś z posiadaczy kont w Millennium, zauważył że od dłuższego
> czasu nie mają (nie wyświetlają im się na monitorze) wzory podpisów?

A kasjer pokazuje Ci monitor? Albo wiesz (znasz sie) na ichnim systemie? Ja
tam nie widze czy jest podpis czy nie :-) Nie "wsadzam" glowy do miejsca
pracy kasjera. Widzialem raz w ING BSK, bo kasjerka pokazala innemu
klientowi caly monitor (cos chciala mu pokazac).
To bylo z jej strony niezle zagranie :-) Tam mogly byc widoczne dane innych
uzytkownikow (?) a co na to tajemnica bankowa?

> Cholera, czyżby wszystkie operacje wykonywane w oddziałach
> (pomijam sytuacje, gdzie znają klienta ;-) odbywały się na
> warjackich papierach!?!? Bo trudno nazwać sprawdzenie nr dowodu
> i PESELu za wiarygodną identyfikację, nie?

A uwazasz ze podpis jest bardziej wiarygodny? Od dowodu ze zdjeciem?
Ostatnio w wielu gazetach byla mowa o tym jak to podpis na karcie platniczej
daje poczucie bezpieczenstwa uzytkownikowi karty.
Przeciez w dowodzie jest pesel i zdjecie. I taka weryfikacja jest bardziej
bezpieczna od podpisu, bo faktycznie jest tak, że:
a) ktos znajdzie dowod to moze pojsc z dowodem do banku i uprzednio trenujac
podpis z dowodu zrobic co chce (zakladam, ze wiekszosc klientow podpisuje
sie w
banku w taki sam podpis jak maja to w dowodach), ale:
1. wczesniej powienien podrobic zdjecie (wymienic je) - to juz jest w jakis
sposob zauwazalne w dowodzie przez pracownikow bankow (przynajmniej tak mi
sie wydaje), a podpis przy wymienionym zdjeciu caly czas moze niezle
podrobic - wiec nie widze tu Twojej racji - dowod caly czas jest bardziej
wiarygodny.
Z reguly jest tak, ze jesli ktos zgubi dowod, to zaraz zglasza to na
policje, a moze nawet wczesniej do banku - tam zapewne odnotowuja to w
ichnim systemie.
Wydaje mi sie, ze sklepach a w bankach tym bardziej kasjerzy (ludzie majacy
kontakt z pieniedzmi) odpowiadaja w jakis sposob materialnie za to co
zrobili - nie trudno wiec przypuszczac, ze nie zamierzaja tak latwo
pomniejszac swoich
dochodow - musza uwazac.
Moze w takich przypadkach lepsze sa takie karty jak w PKO SA - IKM. Tylko
ze taka karte tez mozna ukrasc, albo wejsc w posiadanie PINu i wtedy bank
nie odpowiada za transakcje z PINem.
Wiec nadal uwazasz, ze dowod - poswiadczajacy tozsamosc nie jest absolutnie
wiarygodny???

> PS. hmmm... a może najwyższy czas, żeby zdać im tą najdroższą KK
> i się rozstać ;-)
Z tego co pisza rozne internetowe serwisy o kartach to VISA Classic w
Millennium kosztuje 90 zl (pomijam promocje). A np. karta Silver Citibanku
75 zl (lub 78?). Tylko ze przy karcie Citi jest jeszcze 12 miesiecy x 6,5
zl.
Daje to lacznie 75+78=152 zl.
90 < 152 zł
Nadal uwazasz, ze maja najdrozsza karte kredytowa?
--
Pozdrawiam
AruBuru