W artykule bai242$k9q$...@a...news.tpi.pl,
niejaki(a): pix z adresu <p...@w...pl> napisał(a):
>> Przesadzasz. Nie ma możliwości aby np.
>> jakiś inny US wydał odmienną interpretację.
>
> A dlaczego nie ma? ;-)
.
>
>> Ponieważ nie ma żadnej podstawy prawnej
>> na podstawie której mógłby uznać,
>> że wydruk z banku internetowego
>> nie jest dowodem wpłaty.
>
> I tu właśnie leży problem ponieważ tym samym
> otwiera się szerokie pole dla twórczej interpretacji.
> Przypomnij sobie ile było różnych interpretacji
> np. ovatowania licencji na programy - przecież
> każdy US wymyslał co innego bazując na tych
> samych przepisach - kiedyś nawet była taka stronka,
> na której te wszystkie bzdury były zebrane razem.
> Po lekturze włosy stawały dęba na głowie :-))

Nie była ale jest ;)
http://protest.dnsalias.org/