W dniu 2016-02-05 o 10:33, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-02-05 o 10:16, Pete pisze:
>> W dniu 2016-02-04 o 15:34, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2016-02-04 o 15:24, Pete pisze:
>>>
>>>
>>>> Gdyby był wolny rynek, to komornicy żądający zapłaty *przed* zostaliby
>>>> bez zleceń.
>>>>
>>>> A tak, 'czy się stoi czy się leży', 100 się należy.
>>>
>>>
>>> Czyli gdyby był wolny rynek, to komornik w ciemno by zakładał koszty,
>>> nawet jak nie byłoby szans ich wyegzekwowania? Szczerze wątpię. Zresztą
>>> można to łatwo zweryfikować - firmy windykacyjne też często prowadzą
>>> windykację bezzaliczkową, ale tylko w wyselekcjonowanych przez siebie
>>> sprawach, a nie we wszystkich jak leci.
>>
>> Cały świat tak działa, że wynagrodzenie należy się za wykonaną usługę. A
>> nie za samo przyjęcie zlecenia z niewiadomym skutkiem.
>
> Nigdzie na świecie nie ma tak, że możesz do kogoś przyjść i zmusić go do
> tego, aby za ciebie poniósł koszty twojej działalności.

Nikogo nie zmuszam. Chce ew. zarobić - przyjmuje zlecenie. Nie chce -
nie przyjmuje.

>
>>
>>
>>>
>>> W końcu komornik to tylko "zbrojne ramię" wierzyciela, jest tylko jego
>>> pełnomocnikiem z nadanymi przez państwo superuprawnieniami, i nie ma
>>> powodu, aby mocodawca-wierzyciel nie ponosił wymiernie ponoszonych
>>> kosztów w toku egzekucji.
>>>
>>
>> Gdyby komornik dostał wynagrodzenie za *skuteczną* egzekucję, to na
>> pewno przyłożyłby się bardziej.
>
> Tak więc, jakby si to powiedzieć, Pete, komornik dostaje *wynagrodzenie*
> wyłącznie za skuteczną egzekucję. To, co mu płacisz z góry, to tylko
> realne koszty wynikające li tylko z tego, że komornik musi wykonać
> jakieś działania, które sam mu nakazujesz dokonać, a które to działania
> wiążą się z poniesieniem wymiernego kosztu.
>

Problem jest taki, że nie mam żadnego wpływu na to, co (o ile w ogóle)
komornik zrobi w ramach mojego zlecenia.
I nie ma obowiązku wykazania się - że cokolwiek zrobił w tym temacie.




--
Pete