mvoicem pisze:
> (11.02.2010 20:33), Mithos wrote:
>> Urząd to nie jest biznes.
>>
>> Pewne opłaty są odpowiednio uregulowane i nikt, z uwagi na obowiązujące
>> przepisy, nie może pobierać uregulowanej opłaty pomniejszonej o 2% za
>> obsługę karty.
>>
> Ja to widzę odwrotnie: te urzędy które pobierają bez narzutu 2%
> pobierają tyle ile nakazują przepisy, zaś urząd w Rybniku pobiera
> bezprawnie uregulowaną opłatę powiększona o 2% za obsługę karty.
>
> Prowizja od płatności jest dla urzędu takim samym kosztem jak pensja
> kasjerki, transport gotówki, utrzymanie sejfu/ochrony itd...
>
> Wyobraźmy sobie hipotetyczną sytuację że pani Kasia w kasie ma premię w
> wysokości 1% od przyjętych wpłat zaś za konto w banku płacą 2% od
> wpływów. Czy wtedy urząd powinien w kasie kazać płacić opłaty o 1%, zaś
> na konto o 2% większe?
>
> p. m.


Właśnie tu jest pies pogrzebany! Dlatego mnie to bulwersuje.
Kasjerka, pomieszczenie, ochroniarze - to koszta. Obsługa karty - to też
koszta. Dlaczego jedne ponosi urząd, a inne ma ponosić petent płacąc TĘ
SAMĄ należność, tylko w inny sposób?
Jeśliby nie protestować, to za chwilę urząd do każdej urzędowej opłaty
zacznie doliczać rozbite na ułamki pensję burmistrza i diety radnych.
No, jeśliby będąc konsekwentnym odliczałby ich łapówki, to może wyszłoby
dla petenta taniej... :)


--

Pzdr.
bzd.