Gdyby wprowadzić opłatę za listę jednorazową w wysokości 10 zł, to wtedy
przelew kosztowałby po 0,20 zł (z tym, że liczę tu wszystkie 50 numerów,
również aktywujący i deaktywujący listę). Byłaby to jednorazowa opłata
pobierana w momencie zamawiania listy, ale w sumie wyszłoby korzystniej.

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2nu12jmxnf.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl> writes:
>
> > I nie dramatyzuj, oferta owszem jest trudna do przelkniecia dla osob
> > aktywnie korzystajacych z przelewow - ale na rynku jest sporo innych
> > propozycji.
>
> To moze podaj jakas liste, bo ja jakos wielkiego wyboru nie widze...
> Moze po prostu nie umiem szukac. No i zeby sie nie okazalo, ze oplaca
> sie, jak zrobie 500 przelewow w miesiacu 8-)
>
> > Trzeba odejsc od myslenia - ze mBank to ten sam bank jaki byl. Nowi
klienci
> > nie przynosili zupelnie depozytow - a tylko aktuywnie korzystaja z
konta. A
> > to oznacza - same koszty dla banku - kase placili Euronetowi, KIRowi za
> > przelewy, TPSA za telefony.
> > Przychodow z depozytow nie bylo, koszty byly generowane, wiec...
> > Wiec wprowadzono oplaty - ktore z jednej strony dla _wiekszosci_
> > uzytkownikow nie sa jakas radykalna zmiana, a z drugiej dadza pokazny
> > przychod dla banku.
>
> Jeszcze raz powtorze swoje - czy jest bank, ktory mi zaoferuje takie
> konto, zebym sie nie musial szczypac "ile to ja przelewow wykonalem w
> tym miesiacu i jak to ograniczyc"? Calkowicie sie zgadzam, zeby
> elementem takiej oferty bylo trzymanie na koncie co najmniej X zlotych
> (byleby to X to bylo bardziej 5 tys. niz 100 tys.). Nawet sie zgadzam
> na oplate ryczaltowa za obsluge konta - w ePKO sie przyzwyczailem...
>
> Ale oplata za przelewy "od sztuki" to dla mnie jest psychologicznie
> nieakceptowalna.
>
> MJ