Adam Płaszczyca napisał(a) w wiadomości: ...
>On Wed, 22 Feb 2006 20:57:05 +0100, "Arek"
><a...@p...onet.pl.usun_cde> wrote:
>
>1. Aby kupić samochód wymagana jest zgoda obydwojga małżonków
>2. Samochód powinien być zarejestrowany na oboje
>3. Tak samo jak w p. 1 zgoda wymagana jest przy zbyciu.

Od kiedy te regulacje obowiązują? A może regulator po prostu przegiął
pałę nie uwzględniając rzeczywistości?

>>Wniosek - strach handlować z małżonkami, chyba, że mają rozdzielność.
>>Bezpieczniej z singlami.
>
>Ależ skąd - wystarczy, że umowę zawierasz z obydwojgiem małżonków -
>czyli kupujesz przedmiot od właścicieli, a nie od jednego ze
>współwłaścicieli.
>Druga moliwość - jedno z małżonków ma pełnomocnictwo od drugiego.

To kłopotliwe, aby małżeństwo (czy też dowolni współwłaściciele) wszędzie
musiało się fatygować razem. Albo dać zarobić notariuszowi.

Czyli sytuacja, że:
-majątek wspólny to tylko wspólny dorobek - podczas trwania małżeństwa.
-wspólny majątek należy do obu stron i każda z nich ma prawo dysponować osobistym
(czy jak to się nazywa - z przed ślubu) i całością majątku wspólnego, ale za
zobowiązania też odpowiada się majątkiem osobistym i całością majątku wspólnego.

już nie ma miejsca? To jakaś nowa odmiana współwłasności.
Czuję, że się robi NTG ale to mnie trochę zirytowało.

Co do głównego wątku: jeżeli jeszcze istnieje pojęcie majątku osobistego, to
jak udowodnić, że wszystkie środki na koncie pochodzą z majątku wspólnego
a nie z osobistego? Więc bank ma powód, że dopóki oboje nie złożą odpowiedniego
oświadczenia (albo nie ustali stanu faktycznego sąd) aby nie pozowlić dysponować
współmałżonkowi.

Arek