On Thu, Aug 22, 2002 at 02:00:04PM +0200, Andrzej Lawa wrote:

> Nie zrozumiałeś - chodzi o to, że po jakimś czasie prowadzenia konta u nich
> nie biorą pod uwagę historii na innym rachunku. Bez sensu.

A dlaczego? W koncu takie informacje nalezy brac pod uwage w
kontekscie _przenoszenia_ konta. Dla 90% (pan z Gdanska) ktos kto ma
konto pol roku jest juz ich stalym klientem i nigdzie sie nie
przenosi.

Jest to idiotyzm o tyle ze wszyscy _udaja_ ze mamy stabilna
gospodarke, kolejny rzad nie chce wszystkiego postawic na glowie,
Lepper wysypac kolejnego zborza z pociagu - a rzeczywistosc jest
inna. Sporo ludzi ma otwarte konta w kilku bankach, czesto z faktu ze
nie chca marnowac czasu na ich zamykanie.

Reasumujac - nie dziwi mnie o tyle ze tak powinno sie do tematu
podchodzic (tzn. masz rachunek >pol roku --> jestes starym klientem),
w koncu najczesciej z innego banku przynosisz wlasnie historie za
ostatnie pol roku ;-)

> Teraz i tak praktycznie nie chcą dawać kredytu, więc co za różnica?

No, moze byc jak z BIKiem beda wspolpracowac plusgsmy czy inne ery i
nie bedziesz mogl sobie telefonu kupic. Albo miszkania. Albo jeszcze
czegos.

Ja bym tak pochopnie nie kladk kreski na tej instytucji, wesjc w ich
zakres zainteresowan jest dosc latwo, wymigac sie z niego - trudno.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki