Jarek wrote:
> Użytkownik "Robert Kois" <k...@v...hell.pl> napisał w wiadomości

> Heh. Niepredko :)
> Co prawda teoretycznie sie nie przejmuja (o spieprzeniu calego dhtmla i
> polowy javascripta napisali: "DHTML performance has regressed since Mozilla
> 0.9.7."), ale tak naprawde to zebrali ostro za 9.8 i teraz zaczyna sie praca
> nad przebudowa DHTML Core i DHTML DOM.
>
> Sadze, ze za jakies 2 tygodnie wydadza 0.9.9 ale potem sie zacznie
> dluuuuuuuuuuugi czas oczekiwania na 1.0 .
> Chlopaki sie mocno pospieszyli, bo takie cus jak 0.9.8 to sie powinno
> nazywac 0.9.0 . Jak sami pisza na liscie, Mozilla w wersji 0.9.8 powinna nie
> posiadac juz ZADNYCH major bugow :)
> Nie mowic o criticalach czy blowach ;]
> No, ale teraz to juz musza przec naprzod :) Ja tam, licze ze ulegna namowom
> i zwolnia tempo wydawania wersji, a w zamian za to zrobia od zera obsluge
> DHTML i od polowy JavaScripta :)
Nie rozumiem. U mnie 0.9.8 działa stabilnej i szybciej niż 0.9.7.
Działają wszystkie banki z których korzystam: fortis i mbank.
Przy 0.9.7 pady były na porządku dziennym (raz na 2-3 dni). Odkąd używam
0.9.8 (chyba od 6 lutego) nie miałem padu.

to jest identyfikacja:
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.8) Gecko/20020205



> A jak bedzie? Obaczymy :) Jak bedzie zle w 0.9.9 to zaczne pisac petycje do
> jednej z osob odpowiedzialnych (Boris Zbarsky) ;]
>
> Na razie, trzeba rozkoszowac sie Mozilla 0.9.7 :)))

Albo 0.9.8 ;-)