"chp" <a...@a...com> wrote in message
news:gpe0ri$67o$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:gpdv3e$6ri$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> z czym przesadzam ? z danymi ? czy z możliwościa upadku jakiegoś banku ?
>> Podpisał właśnie po to aby nie było jakiegoś przypadkowego RUN'u na banki
>> jakis klikuset kolesi z 20K EUR na kontach na których gwarancje były
>> tylko 90%...
>>
>> george
>>
>> P.S. Mam nadzieje ze nie dojdzie do "takiego" eventu ale moj post miał
>> uzmysłowić że takie "ryzyko" istnieje i należy je brać pod uwage na 12M
>> do przodu powierzając je instytucji o wątpliwym levelu wypłacalności.
>
> operujesz takim jezykiem ze ja przecietny kowalski musze to 5x czytac.
> jesli bank ma jakis watpliwy level wyplacalnosci i da ciala, to kase
> dla poszkodowanych rzuci BFG , i dalej ze BFG nie ma tyle kasy ?
> chce wiedziec tylko po chlopsku gdzie sedno Twoich obaw.

dokładnie w tym tkwi sedno moich obaw. BFG ma za mało kasy (jak dla mnie)
stąd biore to ryzyko pod uwagę pożyczając bankom moją kasę. Ostatni rok
pokazał że zdarzenia pozornie zdekorelowane nagle zaczynają występować
grupami (vide ukraina). 50K EUR brzmi fajnie ale należy sobie zdawać sprawę
z tego jak ten system działa. Jeśli uważasz zę 1.5% na pokrycie strat
ewentualnego defaultu jednego banku to wystarczająca w tym momencie wielkość
to może nie trzeba sie tym przejmować.

george