Użytkownik "badzio" <b...@n...skreslic.epf.pl> napisał w
wiadomości news:es96a1$1sk$1@inews.gazeta.pl...
> Patrze, patrze a tu jerry porozsypywal nastepujace haczki:
>> A wlasciwie z czego to wynika? Bank przeciez ma zabezpieczenie w postaci
>> mieszkania ktore kupuje... wiec ryzyka chyba dla banku nie ma? przeciez
>> nie wezme mieszkania i nie zwieje za granice ;)
> 1) Bank sprzedaje zazwyczaj mieszkanie ponizej jego wartosci bo:
> a) specyfika licytacji i postepowan komorniczych
> b) mieszkanie z lokatorami 'na stanie' ma mniejsza wartosc niz puste
> (uklon w strone przepisow o eksmisji itp)
> 2) Komornik tez ma swoje koszta
> Polityka bankow jest taka, ze kredyt daje sie temu, kto w statystycznie
> rzecz borac ma szanse na splate tegoz kredytu. Zabezpieczenie w postaci
> hipoteki jest glownie na wypadek, gdyby kredytobiorcy odbilo (i zlosliwie
> przestal splacac kredyt) albo stracilby mozliwosc splacania kredytu
> (choroba, kalectwo, krach na rynku pracy)
aha, teraz rozumiem.

A zmieniloby moze cos gdybym bral kredyt powiedzmy na 60-70% wartosci
mieszkania a reszta srodki wlasne?

pozdrawiam