On 2016-09-21, Tomasz Chmielewski <t...@n...example.com> wrote:

[...]

>> Przede wszystkim nie tylko od polskich podatników, nie z budżetu państwa
>> (nie wpływa to więc na deficyt), nie od posiadaczy lokat itp, a jedynie
>> od płacących klientów. A to znaczna różnica, zwłaszcza że nadal klient
>> "ma wybór" i może sobie pójść do konkurencji.
>
> Która to konkurencja płaci identyczną (procentowo) składkę na BFG.

Ale nadal działa w warunkach rynkowych, a nie zmowy cenowej.

> Wprowadzenie podatku bankowego miało wg. jego twórców nie odbić się na
> kosztach przerzucanych na klientów.
> Oczywiście odbiło się, bo raz - wzrosły opłaty (choć nie wszędzie, nie
> dla każdego, i w dalszym ciągu można uciec do konkurencji), a dwa -
> podobnie jak ze składką na BFG - oprocentowanie lokat spadło do
> rekordowo niskich poziomów.

A trzy, że mamy rekordowo niskie stopy i banki sobie po prostu pożyczają
na międzybanku taniej. :) Jasne, że gdzieś tam opłata na rzecz BFG ukryta
jest, ale była ona od zawsze i jest to koszt wygody jaką jest posiadanie
konta/ror/kredytu.

I tym się to różni od obciążenia wszystkich podatników IMHO.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com