W dniu 2016-09-16 o 16:17, J.F. pisze:

>> O to chodzi?
>> http://www.pb.pl/4056188,85082,plaga-wyludzen-vat-w-
polsce-jest-bezkarna
>> RN: Źródłem obserwowanych dzisiaj w całej Europie patologii są
>> zasady opodatkowania transakcji wewnątrzunijnych: ta sama
>> transakcja w kraju wysyłki jest opodatkowana 0-proc. stawką VAT
>> jako wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów (WDT), a w kraju
>> zakończenia transportu jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów
>> (WNT), które jest rozliczane wyłącznie w deklaracji. W efekcie
>> nabywca płaci dostawcy jedynie kwotę netto. Oszust nie rozlicza
>> podatku z urzędem skarbowym, czyli nie ma potrzeby odzyskiwania
>> podatku VAT zapłaconego kontrahentowi w cenie. Przed 1993 r.
>> transakcje tego typu były traktowane jak import, co oznaczało
>> większą kontrolę nad przepływem towarów. Wprowadzając obecny
>> system w 1993 r., mówiono, że będzie to system przejściowy, na
>> 4 lata. Funkcjonuje jednak do dziś.
>
> Ale na etapie transakcji unijnych jest pelna kontrola przez system VIES.
> I niejednokronie US firme do wyjasnien wzywal, jak sie cos po obu
> stonach nie zgadzalo.
> Wiec albo to inna firma nie placi, albo US nie ma kontroli miedzy VIES a
> deklaracjami, albo problem w ogole jest gdzie indziej.

Wyłudzenie VAT jest od urzędu. W przypadku obrotu w UE
już po miesiącu widać, że ktoś czegoś nie ujął, więc ten sposób
jest na krótki dystans - w zasadzie US nie zwróci jak nie widzi rozliczenia,
a terminy zwrotu są zasadniczo dłuższe niż rozliczenia.
Dodatkowo ten kto pisał artykuł, to chyba zimny jest w temacie,
bo przywołuje rozliczenie sprzed ustawy (przed 1993) jako import
a zapomina, że przecież do 2004 roku też funkcjonowało takie rozliczenie
nabycia
na SAD i z obowiązkiem zapłaty VAT przed zwolnieniem towaru.