On Wed, 10 Jul 2013 16:11:54 +0200, Wojciech Bancer <p...@p...pl>
wrote:

> On 2013-07-10, Matt <m...@m...ms> wrote:
>
>> Wg mnie, albo akceptant nie wykonywał swoich obowiązków należycie (brak
>> autoryzacji), albo wydawca karty nie wykonywał swoich obowiązków
>> należycie
>> (bank pozwolił na obciążenie karty debetowej powyżej, znacznie powyżej
>> dostępnych środków i całkowicie ignorując brak autoryzacji i całkowicie
>> ignorując limity ustawione w systemie transakcyjnym).
>
> Ale to już jest Twoje gdybanie czy "powyżej" i czy cokolwiek ignorując.

Jakie gdybanie? Dostępne środki na rachunku to nie jest żadne gdybanie.
Czy uważasz, że ilość dostępnych środków leży w kwestii interpretacji i
opinii?

> A obciążenie karty powyżej dostępnych środków jest jak najbardziej
> możliwe, nie tylko przy transakcjach offline.

To, co jest technicznie wykonalne, bo tak Visa/MC/Amex wymyśliły sobie
kilkadziesiąt lat temu, niekoniecznie jest zgodne ze współczesnym prawem.
Stara ustawa o EIP: "Posiadacza nie obciążają operacje dokonane przy
użyciu elektronicznego instrumentu płatniczego, których zlecenia nie
potwierdził, z zastrzeżeniem art. 28 ust. 1 i 6 oraz art. 32 ust. 2."
Czyli wg tego zapisu, albo akceptant będzie przeprowadzał autoryzację dla
każdej transakcji, albo tego nie robi i bierze na siebie koszty
potencjalnych fradów.
Niestety, rzeczywistość pokazała, że zapis w ustawie to jedno, a
działalność banków (z mbankiem na czele) to drugie.

Matt