On 2013-07-10, Chris94 <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote:

[...]

>> Były.
>
> Były przypadki dokonania fraudów poprzez dokonanie kartami płatności bez
> autoryzowania transakcji PIN-em, podpisem lub CVV?

Były. Automaty działające offline bez podpisu/pin to nie jest jakaś
specjalna nowość.

> Podaj jakieś linki do przykładów.

Nie zbieram.

>>> jakiś związek pomiędzy tymi dwoma elementami istnieje i wcale nie musi
>>> to akurat być sama "zbliżeniowość",
>> To się nazywa "temat zastępczy".
>
> Zastępczy zamiast czego?

Realnych problemów.

> sklep gdzie można mnie spotkać. Więc macie tu przykład ,że takie
> kradzieże są możliwe i to nie na 50 zł" -
> http://niebezpiecznik.pl/post/klonowanie-zblizeniowy
ch-kart-kredytowych-rfid/#comment-216997

Po pierwsze - nie wiadomo czym i jak się posłużył złodziej, bo autor
komentarza jest technicznym laikiem w tym temacie. Po drugie, wg. Ciebie
klonowania kart z paskiem nie było. Nic a nic?

Po trzecie niebezpiecznik to taki trochę plotek.pl.
Ma być przede wszystkim sensacyjnie, niekoniecznie merytorycznie.

> Jak widać, ten numer już przechodzi nie tylko w środkach komunikacji
> miejskiej we Wrocławiu, ale nawet w sklepach z zabawkami!

To straszne! Jako żywo przypomina mi dyskusje sprzed kilku lat, gdzie
paranoicy udowadniali że "podpisy najlepsze", bo banki uznają reklamacje
a od transakcji PINowych - nie. I że PIN + chip to jest obniżenie
bezpieczeństwa, bo PIN podejrzeć to bułka z masłem.

A jak się tak strachasz i ryzyko jest dla Ciebie nieakceptowalne, to sobie
znajdź dobre ubezpieczenie od nieautoryzowanych transakcji w kwocie <0-150EUR>
i już.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl