On 12 Sie, 04:38, "MK" <m...@i...pl> wrote:
> "krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
>
> news:g7qdkj$bet$3@news.wp.pl...
>
>
>
> > Ktos pisal, ze w jednym z bankow w takiej sytuacji odpowiedziano mu, ze
> > nie moga porownac sfalszowanego podpisu na slipie z wzorcem na karcie, bo
> > karta zostala ukradziona.
> > Wiem, jest wzor podpisu w banku, ale pisze, czym bank sie wylgiwal...
>
> A skad niby sprzedawca ma wiedziec jaki wzor podpisu jest w banku?
> Sprzedawca porownuje podpis w tym co jest na karcie, a nie w banku.
>

A takie Citi w przypadku transakcji zatwierdzanych podpisem uznaje 72
godziny wstecz od zastrzezenia karty reklamacje, mimo, ze nie ma karty
z "oryginalnym" wzorem podpisu. Pytanie - czy Citi na kartach bez
zdjecia rowniez daje skan podpisu?

Umieszczanie obligatoryjnie duzego skanu podpisu na kartach
jednoznacznie wyeliminowaloby watpliwosci.


Tak przy okazji - jesli zlodziej wymazalby, czy inaczej wyretuszowal
podpis z karty i zastapil "swoim", to sprzedawca guzik moglby sobie
porownac.
Jedynie porownanie serii podpisow na slipach z wzorem podpisu w banku,
daloby pewnosc, kto podpisywal slipy.

Stad stwierdzenie, ze skan podpisu gwarantowalby jego identycznosc z
wzorem w banku.