Kris <k...@g...com> writes:

[...]
>
>> Niestety musimy zakładać pewien poziom ogarnięcia klienta.
>
> Ok, ale nie piszmy więc że klienci byli świadomi i mieli wybór.
> Bo wybierali to co im doradca doradził a ten nie doradzał co jest dla klienta
korzystniejsze tylko co z czego był rozliczany i premiowany

Wybacz, ale dla mnie jest dość oczywiste, że człowiek pracujący w banku
będzie mniej dbał o interesy moje niż banku(tudzież swoje).
Naprawdę uważasz, że przeciętny czlowiek tego nie rozumie?


>
>> A tak na marginesie. Byle umowa kredytowa była dla mnie ZNACZNIE
>> bardziej zrozumiała niż ustawa o vat. A umowę MOGŁEM zawrzeć, natomiast
>> do ustawy MUSZĘ się stosować.
>
> I pewnie rozliczanie swoich podatków zleciłeś komuś kto się na tym zna
> a nie ryzykujesz samemu

Nie o to chodzi. Ustawa o vat obowiązuje WSZYSTKICH w tym kraju.
O PIT też. Czy się to komus podoba czy nie.
I sam napisałeś "zleciłeś komuś kto sie zna"[1]. Dlaczego w przypadku
umów kredytowych tego nie można było zrobić?


>
>> To znaczy, że musimy większość w kraju
>> ubezwłasnowolnić? No bo skoro tego nie rozumieją/nie czytają?
>
> Przy vacie wyboru nie masz, przy kredytach masz wybór między bankami, walutami itp.
> I teoretycznie człowiek który jest "doradcą KLIENTA"(a nie doradcą
> BANKU) winien Tobie zaproponować to co jest dla Ciebie korzystniejsze.

Człowiek który pracuje w BANKU.

Nie wiem czy zatrudniasz pracowników, ale co byś zrobił z pracownikiem,
który w pracy wyżej stawia interes obcej osoby niż pracodawcy?

Wybacz, ale nie uważam, żeby taka rzecz była nie do pojęcia dla
przeciętnego Kowalskiego.

EOT z mojej strony.
KJ
[1] akurat nie zleciłem, ale to inna bajka.


--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
The computing field is always in need of new cliches.
-- Alan Perlis