W dniu wtorek, 18 grudnia 2018 08:35:46 UTC-6 użytkownik Wojciech Bancer napisał:
> On 2018-12-18, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
>
> [...]
>
> >> I generalnie można założyć, że każdy kto choć trochę miał do
> >> czynienia z naukami scisłymi w szkole podstawowej i średniej, i nie
> >> spał na lekcjach, to wiedzę dot. ryzyka powinien mieć opanowaną.
> >> Fizyk jądrowy zapewne w małym palcu. I nie. Nie trzeba do tego
> >> wiedzieć co to WIBOR. Nie trzeba rozumieć co to jest kredyt
> >> indeksowany. Trzeba wiedzieć co to ryzyko kursowe i co to znaczy
> >> zobowiązanie na 30-40 lat.
> >
> > Czyli banki działały z premedytacja zeby wsadzic ludzi na mine?
> > wow...
>
> Sorry, ale wymiękam przy tym skrócie myślowym.
>
> Możesz mi pokazać swoją ścieżkę logiczną jaką przeprowadziłeś
> od zdania "Trzeba wiedzieć co to ryzyko kursowe" do "czyli banki
> działały z premedytacją żeby wsadzić ludzi na minę"?
>
> Bardzo proszę.
>
>

Moze ja sie wetne.
Gdyby zalozyc ze banki sa bezlogicznymi bytami ktore po prostu daja kredyty ludziom
wg ich widzimisie i w oparciu o pewne ogolne zasady to mozliwe bylo by
wziecie kredytu w rublu:
https://stooq.com/q/?s=rubpln&c=5y&t=l&a=ln&b=1

aby kupic CHF
https://stooq.com/q/?s=chfpln&c=5y&t=l&a=ln&b=1

Chcialem tak zrobic ale w zadnym banku mi kredytu rublowego dac nie chcieli. Dziwne
nie?

Banki nie sa bezlogicznymi bytami.
To niezbyt odkrywcze ale czesto pomijane w takich internetowych dyskusjach.

Banki wiedzialy jaki bedzie trend na franku. Mozesz nazwac mnie paranoikiem ale ja
sadze ze trend franka w tamtym czasie byl finansjerze znany. Oni graja dlugofalowo i
nieczysto (klauzul abuzywnych w tych umowach jest duzo).

Zakladanie ze banki wykorzystaly okazje i wyemitowaly te kredyty ze swiadomoscia
tego co sie stanie jest rozsadne.

Nie zmienia to faktu ze czlowiek biorac taki kredyt powinien sobie zdawac sprawe z
ryzyka.

Powyzej to truizmy.

Ponizej jest cos z czym sie mozna zgodzic lub nie ale nikt tego nie podejmuje:
Banki sa na tyle silnymi instytucjami ze graja do swojej bramki. A ich bramka nie
jest ta sama co bramka narodu polskiego.
To tez truizm ale ignorowany.

I stad prosty wniosek. Kowalski idzie na rzez pod dyktando silnych instytucji
grajacych systemowo.
Niektorym sie udaje a wielu padnie.

Dokladnie tak samo jak w przypadku tych co jedza drozsze jedzenie i cwicza i tych co
jedza fastfoody i sie lenia.

Tylko tu nikt nie ma watpliwosci ze fastfood to smietnik bo licza sie zyski firmy i
firmy projektuja to jedzenie aby bylo tanie ale sprzedaja je za tyle ile sie tylko
da.

W przypadku bankow jakos ta logika jest ignorowana w dyskusjach.