W dniu 2015-01-20 o 22:31, S pisze:
> W dniu 2015-01-20 o 22:17, Pete pisze:
>> Ale gdyby mieli wrócić do złotówki, to by oznaczało, że każdy frankowiec
>> ma dopłacić 10% kredytu (bo o tyle są aktualnie kredyty PLN). Już to
>> widzę jaki się płacz podnosi, że po raz kolejny bank chce oszukać
>> biednych frankowiczów.
>
> Heh... Woli Pan mieć jeszcze 350.000zł kredytu w CHF czy 150.000zł w
> PLN? ;-)

To poproszę dopłacić 25 tyś.

>
>>> Nie dostrzegłem JPY w tych linkach. Nie ma też informacji o ilości
>>> udzielonych kredytów w walutach "egzotycznych".
>>
>> JPY wyguglaj sobie. Na pewno były w ofercie.
>
> Czyli nie potrafisz wskazać?

Ja wim, że były. To Ty masz z tym problem.

>
>> Innych walut było mało, bo nie były atrakcyjne (ze względu na wysokie %)
>
> Czas pokazał... dla banków.

Bank na jednym i drugim zarabia pi*drzwi tyle samo. Bo każdy kredyt
walutowy musi zabezpieczyć na drugą nogę. Więc jeśli zyskuje więcej na
kredytach, to traci na zabezpieczeniu. I odwrotnie.

>
>>> Korzystałem z produktu bankowego. A ten hazardu prowadzić nie może, bo
>>> popełniałby przestępstwo. Zapętliłeś się kolego.
>>
>> Po pierwsze nie jestem Twoim kolegą. Po drugie po raz kolejny nie
>> rozumiesz. To nie bank jest hazardzistą, (bo on kredyty frankowe na 100%
>> zabezpieczył na wypadek spadku kursu) a hazardzistą byli frankowicze.
>
> To nieprawda. Aby być hazardzistą musisz najpierw zawrzeć takowy zakład
> z bukmacherem, którym bank być nie może. Popełniasz błąd logiczny.

Bank się zabezpieczył na wypadek spadku kursu. Kredytobiorca nie.
Licząc, że szczęście dopisze przez 30 lat. No i się przejechali.
Bank jest jak krupier. Rozdaje karty i zarabia prowizję.


>
>> Co Ty z tym forksem?
>> Rozmawiamy o umowach kredytowych.
>
> Pokazuje Ci nowe standardy banków. Abyś zrozumiał, że to był celowy zabieg.

Koniec rozmowy z mojej strony, bo to niema najmniejszego sensu.


--
Pete