Użytkownik "S" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m9jhn2$blh$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2015-01-19 o 17:34, J.F. pisze:
>> Te 50 gr to jest 25% udzielonego kredytu. Bank nie moze sobie
>> pozwolic
>> na takie ryzyko.
>> Bank ma zawsze zarobic :-)

>To wtedy musisz uznać, że klient ma zawsze stracić.

Nie stracic, tylko zaplacic bankowi niewielka prowizje :-)

Jego decyzja w co ulokuje, bank ma zabezpieczyc jego pieniadze.

>>> A ryzyko klienta? Sky is the limit.
>> Teoretycznie, w praktyce mniejsze, szczegolnie przy wieloletnim
>> kredycie.
>Słyszę to od 2008.

A porownales kurs chf do sredniej krajowej ? Moze nei jest tak zle jak
wyglada.

>>> Ten sam czas. Funt kosztuje 4zł. Banki go nie wybierają, bo staje
>>> się
>>> za bardzo ryzykowny.
>> Czy klienci go nie wybieraja, bo jest za drogi.
>Banki. Wiele razy podkreślano, iż dominował CHF.

Dominowanie nie okresla z czyjej winy :-)

>> Przez banki ... ktos tam moze i pomyslal ze na tym najwiecej
>> zarobi,
>> ale banki nie robia wieloletnich ryzykownych spekuacji.
>A gdzie tu widzisz ryzyko?

No sam sugerowales - jest rok 2008, frank po 2 zl, kazdy rozsadny wie
ze moze sie obnizyc jeszcze gora 50gr (i kazdy rozsadny wie, ze moze
sie podniesc gora o 50gr :-)),
bank jak sugerujesz przyjmuje lokaty w zlotowkach, wtedy ... juz nie
pamietam - 6% ?
I pozycza nominujac w CHF na 2%.
Jak ten frank jeszcze spadnie, chocby o 30 gr, to z czego wyplaci
klientom ich pieniadze ?
Z wlasnego kapitalu, po czym komisja uzna ze jest ponizej progu
wyplacalnosci i go zamknie ...

J.