Przemek <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Jan Werbinski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:jjob7v$n67$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > Einstein nigdy nie wierzył w Boga. Cytat który jest w tym linku został
> > błędnie zinterpretowany i Einstein wielokrotnie żałował że idioci źle go
> > zrozumieli i prostował że chodziło o literackie znaczenie tego słowa.
> > Einstein był ateistą lub agnostykiem. Kwestia cytowania A. E. przez
> > wierzących jest niezwykle znana i wielokrotnie opisana. Dlatego nie muszę
> > czytać reszty, żeby wiedzieć że to bełkot.
> >
>
>
> Dziekuje za zrodla
> Ale spojrz na nie - tam wszedzie pisza ze to hipotezy (mowie o wikipedii)
> wiec wg twojej klasyfikacji to nie jest zadna wiedza bo moglo byc zupelnie
> inaczej...


Ty nie odróżniasz teorii od teorii.
Teorią jest teoria heliocentryczna, jak i inne. Może być teoria
nieudowodniona, jak i udowodniona. Tą drugą teorię też nazywamy teorią mimo
że jednocześnie jest faktem.

> Stwierdzasz ze wg podanego mojego cytatu Einsteina zle zrozumieli , nie
> odnoszac sie chocby do Heisenberga ( rozumiem ze Newtona i Pascala oraz
> innych mozna pominac bo nie pasuja? )

Ciężar dowodu leży na tym, co wysuwa twierdzenie. Twierdzisz, że Bóg
istnieje, to udowodnij. itd...

> Wiec ja tez stwierdze apropos wikipedii - nie musze czytac dalej by
> stwierdzic ze to belkot te teorie na temat powstania wody na ziemi

Przecież ja Ci nie każę. Rób co chcesz.

> Koncze temat bo widze ze jak cos nie pasuje do twego postrzegania swiata
to
> to jest belkot, mit lub idioci ktorzy cos zle rozumia....
> Choc to ze masz taki swiatopoglad a nie inny wcale mi nie przeszkadza.

Mnie cieszy, że większość ludzi to głupcy. Można ich łatwiej wykorzystywać.

--
Jan Werbiński


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/