On Tuesday, 16 October 2018 21:15:11 UTC-5, Liwiusz wrote:

> > Na ubezpieczeniach jak wiadomo zarabia ubezpieczyciel, a klient traci -
> > usredniajac.
>
>
> Wielkie odkrycie - przecież ubezpieczenie to nie jest produkt
> inwestycyjny, aby na nim zarobić, tylko koszt, którym kupuje się 1.
> święty spokój (co ma wymierne korzyści, np. spokojniejszy sen) 2. brak
> konieczności ponoszenia wydatków na szkody.
>


Tylko kwestia jest taka czy to ubezpieczenie rzeczywiscie dziala czy placisz skladke
a jak przyjdzie co do czego to sie okaze ze akurat tego jak i wlasciwie wszystkiego
innego ubezpieczenie nie pokrywa.

To po co takie ubezpieczenie skoro nie zapewnia tego spokojnego snu?
I po co jak po dodaniu odpowiednich opcji aby ubezpieczenie bylo realne cena jest
taka ze praktycznie lepiej te kase na konto wtykac bo w 10 lat sie uzbiera tyle co
mozna z polisy realnie odzyskac?


Niedawno mialem przygode z PZU.
Polisa AC, ustalona kwota, wykupiona opcja nie zmniejszania wartosci auta, szkoda
niecale 3 miesiace od momentu zawarcia polisy.

W pierwszej wycenie wartosc auta zmniejszona o 30%. Wartosc wraku podniesiona o 50%.
Koszty naprawy podniesione o 30%.

Po kij mi taka polisa co szkody nie naprawia?

Trza bylo pisma skrobac, sygnatury wyrokow podac coby kreatywnie wycene zrobili (i
tak w praktyce bylem w plecy o 300pln na ostatniej wycenie i po sprzedazy auta).

I to wszystko w przypadku kiedy nie bylo zadnych wylaczen.
Dobrze ze szkoda byla "zwykla" a nie zwiazana z zamieszkami (np. zniszczone auto po
przejsciu kibicow). Bo bym nie dostal nic.

Tak ze wiesz, te spokojne spanie to moze miec tylko ktos kto nie rozumie jak w
praktyce to dziala albo po prostu mial tyle szczescia ze mu jakims cudem byle szkody
kreatywnie wyszly na zero bez szarpania sie.