On Thu, Jan 03, 2002 at 02:01:35PM +0100, AR wrote:

> Nie, nie żartuję. Bank dokonując potrącenia z konta, musi mieć ku temu
> podstawę. I to właśnie bank musi tą podstawę wykazać.

Bank przekazal Tobie poufny kod. Kodu tego masz nikomu nie
udostepniac.

Dlaczego bank ma udowodnic ze nie udostepniles?

> Wcale nie napisałem, że bank ma udowadniać, że uprawniona osoba użyła PINu.
> Napisałem, że bank musi udowodnić, że wypłaty dokonała osoba uprawniona. A
> to jest zasadnicza różnica.

Nie, to jest tylko semantyka.

Ja nie mowie o przypadku kiedy staruszka wklepie swoj PIN a ktos jej
kase z bankomatu buchnie (bo to jest Twoj przyklad).

Karta podobnie jak i PIN zostaja przekazane osobie upowaznionej
(posiadaczowie karty czy inaczej card holderowi) i on ma sie nimi
poslugiwac.

> > Rozumiem ze przy podpisach cyfrowych tez bedziesz wymagal od jakiegos
> > urzedu zeby sprawdzil (np. poprzez wezwanie do siebie obywatela i
> > okazanie dowodu osobistego) ze podpis elektroniczny jest jego
> > podpisem.
>
> :-)

No ale nie ma sie z czego smiac - to jest tylko sprowadzone do absurdu
to co sam piszesz.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki