On 30.05.2011 16:21, Jarek Andrzejewski wrote:
> On Mon, 30 May 2011 15:59:02 +0200, Tomasz Chmielewski
> <t...@n...wpkg.org> wrote:
>
>>> czyli jednak nie "kilkanaście"...
>>
>> Zauwaz, ze "zloty renski" to srebro. Zloto, przynajmniej wedlug
>> dzisiejszych cen, jest warte 40x wiecej. Jak najbardziej wychodzi
>> kilka-kilkanascie zlotych monet za folwark.
>
> wtedy to było ok. 15-19. Ale ok, rząd wielkości pi * drzwi jest :-)
>
>>> IMHO metale pokazują, że jednak lepiej zabezpieczają stan posiadania
>>> niż wiara w demokratyczne rządy emitujące niewymienialną walutę.
>>
>> Pokazuja jedynie to, ze dzisiejsze banki centralne dobrze robia,
>> dywersyfikujac stan swojego posiadania w zlocie, roznych
>> walutach/obligacjach innych krajow, w niektorych krajach inwestuja w
>> "solidne gieldowe firmy" itp.
>
> hmmm, czy obligacje USA albo PL to dobra lokata?

W tej masie pieniadza - pewnie nie najgorsza. Lokata bezbelkowa bylaby
lepsza, ale 100 miliardow mogloby sie nie zmiescic ;)

Oczywiscie banki centralne bawia sie w przewidywanie przyszlosci,
redukujac zaangazowanie w dana walute, zwiekszajac w zloto, i na odwrot
- czy to robia skutecznie, i czy ich celem jest spekulacja, to temat na
inna dyskusje.


> Ale co do dywersyfikacji ogólnie - zgoda.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org