>>Hm... mam wrazenie, ze sytuacja wyglada troche inaczej ;). Bank moze
>>rozwiazac z wlasnej inicjatywy umowe, nie ma rzeczy niemozliwych.
>
>
> Formalnie tylko z waznych przyczyn. Oczywiscie to pojecie dosyc
> szerokie :)

Well; Bank może stworzyć sytuację działając w zamiarze bezpośrednim,
kiedy wpowiedzenie umowy stanie się dla niego łatwiejsze.

Jeżeli np. ktoś zadeklaruje wyższe wpłaty w pewnym banku skuszony np.
"darmowym" ubezpieczeniem - zechce w pewnej chwili otrzymać linie
kredytową w ror (rozliczaną raz do roku) to w umowie (więc praktycznie
PO ZAWARCIU, bo podpis należy uznac za spełnienie wymogu formalnego -
być może Ty życzysz sobie dosyłania projektu umowy PRZED - bank, jak
znam życie znajdzie sto powodów by się z tego wyłgać i mało kto widział
umowę "przed")- w umowie znajdzie się zapis, że niespełnienie wymogu
zadeklarowanego zasilenia może stanowić podstawę do wypowiedzenia umowy
ror i natychmiastowej wymagalności.

Wszystko jest OK ale to klient od momentu zwarcia takiej umowy jest
"nierównouprawniony" bo zadeklarował np. 6000 wpływu, a przychodzi 5678,- .
Bank nie musi, ale może takiego pacjenta kopnąć w d., jak mu się np.
jego morda nie spodoba - i o to właśnie chodzi.

Rzecz nie w tym, by narzekać i opluwać kogokolwiek - lecz w tym, by
banki miały świadomość, że ktoś czujnie przygląda się ich działaniom i
będzie ujawniał "prawdę czasu, prawdę ekranu".

Mój banczunio na ten przykład daje świetne kursy przy płatnościach za
granicę, ale zdarza się mu mieć "szewski ponierdziałek" i opuszczac
sesje eliksiru. Oni wiedzą, że ja wiem, że oni wiedzą.

Pzdr: Dogbert