"kashmiri" freu5t$a3l$...@n...interia.pl

> ucho - ucha siatki (l.mn.), ale uszy człowieka/zwierzęcia (l.podw.)
> oko - oka sieci (l.mn), ale oczy ludzkie (l.podw.)

Czyli:

-- Małgosia ma piwne oczy, ale Jaś i Małgosia mają piwne oka. ;)

> może jeszcze jakieś, nie pamiętam.

Liczba podwójna już nie istnieje i MZ nie warto jej stosować.
Podobnie nie istnieje już masa słów czy zwrotów.

> > Czy Twoim zdaniem mogę mieć swoje zdanie dotyczące określenia 'w ręku?',
> > czy nie mogę? :)

> Oczywiście że możesz, masz prawo nawet poprawiać innych.

Zauważ, że nie poprawiałem, ale wyraziłem swoje zdanie.

> Przecież nikt nie ma obowiązku wiedzieć wszystkiego ;)

Obowiązek jest rzeczownikiem, więc nie można mieć w obowiązku czegoś,
co wyraża się czasownikiem. To jakby jakaś czynność była elementem
rzeczy/przedmiotów.

-- Wśród pudełek znalazłem chodzić i wiedzieć. ;)

Powyższe może być, ale już pudełko nie może być wstążką. ;)

Poniższe już jest błędne:

-- Byli tam ludzie: dzieci, kobiety, mężczyźni i hipopotamy. ;)

Ogólny zbiór (obowiązek/obowiązki) to rzeczowniki, dlaczego więc
jakiś szczególny jego podzbiór (wiedzieć) miałby być czasownikiem? :)

-=-

Wracając do liczby podwójnej -- proponuję przeniesienie się na polszczyznę. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....