Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:frhi9g$km0$1@flis.man.torun.pl...
>
> "kashmiri" freu5t$a3l$...@n...interia.pl
>
>> ucho - ucha siatki (l.mn.), ale uszy człowieka/zwierzęcia (l.podw.)
>> oko - oka sieci (l.mn), ale oczy ludzkie (l.podw.)
>
> Czyli:
>
> -- Małgosia ma piwne oczy, ale Jaś i Małgosia mają piwne oka. ;)
>
>> może jeszcze jakieś, nie pamiętam.
>
> Liczba podwójna już nie istnieje i MZ nie warto jej stosować.
> Podobnie nie istnieje już masa słów czy zwrotów.

"oczy", "uszy", "w ręku" są więc już zakazane?

[ciach]

>> Przecież nikt nie ma obowiązku wiedzieć wszystkiego ;)
>
> Obowiązek jest rzeczownikiem, więc nie można mieć w obowiązku czegoś,
> co wyraża się czasownikiem. To jakby jakaś czynność była elementem
> rzeczy/przedmiotów.
>
> -- Wśród pudełek znalazłem chodzić i wiedzieć. ;)
>
> Powyższe może być, ale już pudełko nie może być wstążką. ;)
>
> Poniższe już jest błędne:
>
> -- Byli tam ludzie: dzieci, kobiety, mężczyźni i hipopotamy. ;)
>
> Ogólny zbiór (obowiązek/obowiązki) to rzeczowniki, dlaczego więc
> jakiś szczególny jego podzbiór (wiedzieć) miałby być czasownikiem? :)

Środek nocy, wichura wieje, samotni ludzie przez monitorami szaleją.....


> Wracając do liczby podwójnej -- proponuję przeniesienie się na
> polszczyznę. :)

... I to taką jak uczyli mnie w szóstej klasie :P

Jak dla mnie EOT.