"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:

> A udowodnić mogę pokazując wyciąg, na którym była kwestionowana
> należność.

Facet, pomysl chwile, probuje ostatni raz. Jesli chcesz "miec ostatnie
slowo" to nie ma problemu.

Co niby mozesz w taki sposob udowodnic? Chyba nie prawidlowe wykonanie
przelewu? Zrozum ze zapisy na koncie maja tylko odzwierciedlac
wykonane operacje, to nie jest odwrotnie.

Myslisz ze tamta kobita, ktorej ktos przez pomylke zaksiegowal
na koncie miliard zl (czy cos w tym stylu, nie pamietam - pare lat
temu pokazywali w TV), tez moglaby twierdzic ze przeciez ma to
na wyciagu? Albo na innym wydruku z bankomatu?

A moze to bank mialby udowadniac ze ksiegowanie bylo bledne?

> Jeśli bank ją usuną, to musi dowieść, że miał rację,a nie
> ja, ze nie miał racji.

Lepiej nie przekonuj sądu ze to wystarczy, bo bank bardzo latwo
udowodni ze korekta byla zupelnie prawidlowa: kwoty sie zgadzaja,
daty sa prawidlowe (np. korekta nie jest wczesniejsza albo
z przyszlosci).

Lepiej znajdz jakis sensowny dowod ze oryginalna operacja byla
prawidlowa i powinna byc zaksiegowana. Albo, moim zdaniem lepiej,
skoncentruj sie na tej szkodzie wywolanej wprowadzeniem w blad.
--
Krzysztof Halasa