On Tue, 11 Jun 2013 22:26:52 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...com> wrote:

>Mowa jest o hipotetycznym scenariuszu, którego celem ma być dewaluacja
>złota. Podrzucam adekwatne nagłówki prasowe ;)

książkę napisz. Różne SciFi i nie-tak-całkiem-Sci Fi się sprzedają :-)

>Żeby oczywiście kupić je tanio a potem znowu zrobić panikę w drugą
>stronę i drogo je sprzedać.

ooo, sensownie piszesz. Sam przyznajesz, że złoto nie straci wartości,
a jedynie "otrząsanie leszczy" nastąpi.


>>>> A ja uważam, że "ogólna gospodarka" to określenie bez znaczenia z
>>>> punktu widzenia obywatela w 2013 roku, podobnie jak inne "agregaty" w
>>>> teorii ekonomii.
>>>
>>> Bo jesteś krótkowzroczny.
>>
>> He, he, Keynes wiecznie żywy :-)
>
>A bez metafor?

To ludzie podejmują decyzje (w obecnych państwach niestety w bardzo
dużym stopniu nieoptymalne decyzje niewielkiej części wpływają na
życie wielu innych) i to ludziom powodzi się dobrze lub źle. Ogólna
gospodarka to jakiś statystyczny twór. Są tylko decyzje poszczególnych
ludzi i ich skutki (ok, i nieprzewidywalna przyroda też).

>>> Jaki dobrobyt daje ci "manie" złota?
>>
>> paręnaście % kapitału więcej w skali roku (średnio) niż manie złotówek
>> w banku.
>
>Kapitału?

tak. Gdybym dziś postanowił spieniężyć jego kawałek, to żeby w banku
zyskać tyle samo musiałbym dostać oprocentowanie rzędu 17%.
Obliczenie uwzględnia zakup i sprzedaż "bielika" w NBP (czyli z ok.
15% marży; na wolnym rynku można dostać trochę więcej).

>Też nie. Ale to ty proponujesz strategię bogacenia i w ten sposób
>wykarmienia rodziny poprzez gromadzenie rzeczy niejadalnych.

ależ skąd. Nie pisałem o bogaceniu się, a jedynie o ochronie stanu
posiadania przed pazernością rządów psujących pieniądz.

>Wolny kraj. Jeśli złotem spekulujesz - jest to taka sama zabawa, jak gra
>w akcje czy waluty. Albo aluminium czy miedź.

tak, gdybym spekulował to tak by było. A co _robię_ - napisałem akapit
wyżej.


>Mhm. Np. Szwajcarzy. Niszczą i niszczą "dodrukowując" (do czego się
>sprowadza gwarancja wymiany na określonym wymuszonym niższym poziomie) i
>zniszczyć nie mogą. Dlaczego? I dlaczego to robią, hmm?

bo się mylą sądząc, że mocniejsza waluta jest niekorzystna dla jej
posiadaczy i państwa emitenta (a poza tym wcale nie jestem przekonany
czy "niszczą i niszczą"; wydaje mi się raczej, że poddali się trochę w
tej wojnie, gdzie wygrywa ten, kto najbardziej zepsuje).
Masz jakieś źródła mówiące, ile konkretnie dodrukowują (np. w
porównaniu do znaych wielkości QE, QE2 i - szczególnie -
QE-nieskończoność w wysokości $85 mld miesięcznie)?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski