Dnia Thu, 13 Jun 2013 04:02:57 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

>>>> Gdyby nie przynosił wielkich zysków, to by się tak nie rozrósł - to
>>>> chyba oczywiste.
>>>
>>> To identycznie jak przynoszacy zlote gory PKP u nas w kraju - to
>>> chyba oczywiste.
>>
>> PKP rozrósł się do gigantycznych rozmiarów za czasów komuny, a od jej
>> upadku i zapanowania w Polsce gospodarki rynkowej cały czas się
>> kurczy, co dowodzi słuszności tego, co napisałem.
>
> I to, co napisales, to dowod na to, ze cypryjskie banki, jakkolwiek
> przerosniete by nie byly, nie poniosly miliardowych strat na greckich
> obligacjach i pozyczkach udzielonych w Grecji?

Nigdy tego nie twierdziłem, że nie poniosły. Owszem, cypryjskie banki
poniosły straty i to tak samo jak banki niemiecki i francuskie, ale
jak wskazuje Decyzja Rady UE do której podałem linka, to nie straty
prywatnych banków leżały u podstaw narzuconych Cyprowi restrykcji, lecz
sytuacja cypryjskiego budżetu. Gdyby Rada Unii zajmowała się stratami
prywatnych banków, to identyczne restrykcje musiałaby nałożyć na Francję
i Niemcy, które również straciły miliardy euro na greckich obligacjach.

> A AmberGold? Z komuna nie ma nic wspolnego, lecz mechanizm dzialania
> mial podobny do cypryjskich bankow:

Tak, zgoda że AG mechanizm działania miał podobny. Ale zwróć uwagę, że
nim również Rada UE się nie zajmowała i również nie nałożyła na Polskę z
powodu AG żadnych restrykcji, gdyż tam kasę utopili prywatni inwestorzy,
a nie budżet państwa.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof
(dawniej używający nicka 'Chris')