Re: Zaplata za upomnienie. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.
edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Zaplata za upomnienie.
Date: Mon, 14 Feb 2005 04:24:49 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 9
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <cup5do$evl$1@news.onet.pl>
References: <cunimh$39b$1@nemesis.news.tpi.pl> <cunk9o$io$1@news.onet.pl>
<cuo40i$73v$1@node1.news.atman.pl> <cuo5t2$7ei$1@news.onet.pl>
<cuodj0$3ul$1@atlantis.news.tpi.pl> <cuohab$3pu$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1108351224 15349 81.210.16.251 (14 Feb 2005 03:20:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Feb 2005 03:20:24 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <cuohab$3pu$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:336978
[ ukryj nagłówki ]

rsa127 napisał(a):
> Zasadniczo mogą.

Miałbym pewne wątpliwości. Bo w rzeczywistości to nie żadna zapłata za
usługę, a coś co miałoby być karą umowną. Nie wspominając o wysokości,
która nadawałaby się nie tylko do arbitra ale i do sądu jako klauzula
niedozwolona.

KG