On Fri, 19 Jul 2013 12:02:19 +0200, m wrote:
> > To z zycia czy z Faktu? Bo u mnie jest tak, ze na pokojowej antenie
> > obraz analogowy zaszumiony, wielokrotny, nie nadajacy się do
> > ogladania ani sluchania. MUX po prostu jest do ogladania.
>
> Z życia. Widać mamy różne kryteria "obrazu nadającego się do
> oglądania",

Dla jasnosci -- ten z MUXa byl po prostu normalnym obrazem z dzwiekiem.
bez rwania, pixelozy, etc. No chyba, ze chciales mi powiedziec, ze
trzykrotne odbicie ledwo widocznego za ,,sniegiem'' obrazu uwazasz za ok?

> Chodzi mi o to że analogowo, jeżeli stopniowo pogarszasz jakość sygnału,
> to stopniowo pogarsza się jakoś obrazu i dźwięku. Dochodzą szumy,
> najpierw małe, potem coraz głośniejsze, w tło wchodzi wojna białych
> mrówek z czarnymi, czasem obraz się robi nieco "skew".
>
> Cyfrowo, jeżeli stopniowo pogarszasz jakość obrazu, to masz żyleta,
> żyleta, żyleta, nic, nic, nic.

Ale to jest dosc oczywiste. Sęk w tym, ze DVB-T do poprawnego dzialania
zadowala się slabszym sygnalem niz tv analogowa.

> I jeżeli danego dnia sygnał jest świetny, to i obraz mam świetny. Jeżeli
> mam trochę gorszy - to obraz mam świetny, analogowo miałem nieco gorzej,
> ale praktycznie niezauważalnie. Za to są dni, kiedy mam 10 sekund
> obrazu, 10 sekund "brak sygnału", kiedy analogowo miałem na przykład
> okresowo brak koloru.

To moze jednak zainwestuj w antene? Bo jesli obraz bez koloru (jak znam zycie,
to juz z kupa innego syfu) jest ok, to chyba naprawde trzeba uzgodnic co to
jest dobry odbior...

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns