Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m33aisgs7o.fsf@maximus.localdomain...

> Nic nie rozumiem. RRSO i oprocentowanie efektywne maja identyczna
> definicje - jak moga sie roznic wartosciami?

Tak? Jeżeli to jest prawda, to oznacza, że któraś z tych definicji jest
błędnie skonstruowana. Parametr RRSO to nie jest oprocentowanie efektywne,
jest bowiem wyznaczany przy założeniu konkretnej kwoty kredytu i konkretnego
sposobu jego spłaty (bodajże 8k zł i 12 rat równych).

> W konkretnym kredycie kwota kredytu (poczatkowa, wysokosc transzy itp)
> jest ustalona i jest dostepna dla kredytobiorcy w ustalonym momencie.
> Skladniki oplat nie moga byc zalezne lub niezalezne od kwoty kredytu,
> bo zaleznosc moze byc tylko od zmiennej, nie od stalej.

Składniki opłat mogą być zarówno zależne od kwoty kredytu (np. prowizja
procentowa od kwoty kredytu) jak i niezależne od kwoty kredytu (np. prowizja
za wydanie karty kredytowej, na której potem zaciagany jest kredyt, prowizja
za rozpatrzenie wniosku itp.).

> Byc moze to o czym chciales napisac to RRSO dla jakiegos konkretnego,
> ale przykladowego kredytu, a sprawa miala dotyczyc rowniez
> konkretnego, ale _innego_ kredytu. Jasne jest, ze wtedy RRSO (czyli
> oprocentowania efektywne, bo to sa synonimy) beda rozne. Zauwaz, ze
> wtedy banki podaja RRSO dla jakiegos konkretnego kredytu, albo
> np. podaja zakres RRSO dla roznych kredytow.

Nie wiem co podają banki, natomiast wiem, że wielkość ta nie ma prawa być
oprocentowaniem efektywnym w przypadku występowania stałych składników
opłat. Zwróć uwagę, że w takim przypadku dla każdej kwoty dostalibyśmy inne
oprocentowanie efektywne natomiast bank podaje jedną wartość.

marekz