k...@o...pl pisze:
>> Uwaga : Wilk w zagrodzie przebrany za wiewiórkę
>>
>> ---Cytat---
>> Ministerstwo Skarbu Państwa chce pobrać dywidendy z zysków Giełdy
>> Papierów Wartościowych oraz Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych -
>> powiedział w czwartek PAP rzecznik resortu skarbu Maciej Wewiór.
>> ---Koniec--
>>
>> Czekamy z niecierpliwością na podwyżki opłat KDPW i prowizji WGPW.
>> Trzeba będzie jakoś zapłacić za ten kolejny "darmowy" posiłek budżetu.
>>
>> Smacznego !
>>
> Człowieku, zaczynasz popisywać się swoją "mądrością" do granic.... . Uważam, że
> POPIS to zmora, która trawi ten kraj od dziesięcioleci, ale tego co napisałeś
> nie rozumiem. Jeżeli w/w instytucje wypracowały już zyski to niby dlaczego nie
> mają ich oddać właścicielowi, a jeżeli oddadzą to niby dlaczego prowizje z tego
> tytułu maja wzrosnąć??? Niech obniżą prowizję to nie będą musieli nic oddawać,
> bo nie będzie zysków. Natomiast jeżeli takowe są to niby kto ma je skasować???
>

Dlatego, że póki nie jest ona sprywatyzowana, to jest tzw. instytucją
nonprofit, czyli taką, która ma, w założeniu, zakumulowane zyski, o ile
takie się pojawią, przeznaczać w całości na poprawę infrastruktury lub
na zmniejszenie kosztów transakcji po to, by ten obrót zwiększać i
udrażniać.

Pewnie, jako komunista, tego nie wiesz, ale giełda w gospodarce rynkowej
nie jest, oczywiście modelowo , geszeftem dla wybranych, kasynem dla
znudzonych ani też speluną dla "szpekulantów" - jak widzą ją lewacy, a
jest, obok banków - również drenowanych właśnie przez Tuska, jedną z
najważniejszych instytucji systemowych powodujących , że ten system w
ogóle może funkcjonować i być bardziej efektywnym niż Twój ulubiony
socjalizm.

Państwo w tym wypadku nie jest w pełnym sensie właścicielem , a jedynie
zarządcą i organizatorem.

Po prywatyzacji rolę tą przejmie chciwość właściciela, która, też
modelowo, powinna sprzyjać rozwojowi giełdy i wtedy może dopiero będzie
podstawa do dzielenia się zyskiem, jako właśnie premią za to zarządzanie.

Obecnie już sam fakt istnienia dużego zakumulowanego zysku WGPW może być
powodem do uzasadnionej krytyki prezesa, bo oznacza, że opłaty mogłyby
być mniejsze lub infrastruktura lepsza.

To samo, a może nawet i bardziej dotyczy KDPW.