On 25 Wrz, 15:11, "Valdi.Pavlack" <V...@P...NOspam.pl> wrote:
> "bradley.st"news:e5a20cdb-cf5f-403e-91eb-bc776c5ff5a
...@z...googlegroups.com
>
> > Dlaczego? To znaczy, nie dlaczego powiesić za jaja, tylko dlaczego
> > wprowadzil ze tylko MC?
>
> Za jedno i drugie!
> Polska to nie Niemcy gdzie masz sklepy tylko akceptujące MC/Maestro! Toż to
> jakieś kuriozum. Pajace z budżetówki szczerzą swoje kretyńskie facjaty jacy
> oni nowocześni itp. a jak przychodzi wprowadzić tą nowocześność tam gdzie
> ona powinna być obecna od kilku dobrych lat to na dzień dobry jakiś urzędas
> daje dupci i wychodzi z założenia, że jest pięknie.
> Druga sprawa to prowizje - ja się pytam to urząd jest dla mnie czy ja dla
> urzędu? Jeżeli tak mi mają życie "ułatwiać" to niech sobie w tyłek wsadzą te
> swoje terminale - zapłacę gotówką, kość mi od tego w pewnym miejscu nie
> strzeli ;) Nie mogę tylko zrozumieć jednego - jak to jest, że w innym
> mieście, w UM można zapłacić i Visą i MC, klient nie ponosi żadnych
> dodatkowych prowizji a urzędnik siedzący w kasie nawet zachęca do tego by
> płacić plastikiem, jeżeli tylko mamy taką możliwość :)

to nie dlatego. Oni pobierają opłaty zgodnie z ustawami. A tymczasem
karty obciażają "sprzedawcę" prowizją. A kasa musi się zgadzać - np.
podatek - zgodnie z ustawą. Inaczej postępowanie dyscyplinarne na
zasadzie ustawy o finansach publicznych. Stąd kompromis - wygoda dla
klienta, prowizja dla urzędu. Z tego samego powodu nie można zapłacić
kartą u notariusza - a przynajmniej podatków, które pobiera jako
płatnik.