Mithos <f...@a...pl> writes:

>> Obawiam sie ze to tak nie dziala. Poziom w szkolach panstwowych jest
>> wyzszy niz w prywatnych.
>
> Bzdura.

Dobrze by bylo. Akurat tak sie sklada ze mam troche do czynienia
z jednymi i drugimi, wiec wiem, nie musze zgadywac.
Oczywiscie, najlepsza szkola prywatna jest niewatpliwie lepsza od
najgorszej panstwowej, to jasne.

>> Szkoly prywatne po prostu dostosowuja sie do wymagan "klientow".
>
> A do kogo się mają dostosowywać ? W szkołach/uczelniach państwowych
> nauczyciel/wykładowca bardzo często wszystko olewa, bo jest
> praktycznie nieusuwalny i nikt mu nic nie zrobi.

W szkole na Ksiezycu, zapewne tak. W rzeczywistosci i tu i tu
przecietny nauczyciel generalnie robi to, czego sie od niego oczekuje
(dziwne, nie?). Tyle ze oczekiwania sa rozne, szkola panstwowa nie
oczekuje, ze uczniowie beda z niego zadowoleni (w sensie: beda
zadowoleni, ze nie musza sie uczyc).

Tzn. zdazaja sie wyjatki, w rodzaju np. jakiegos nauczyciela
czekajacego na emeryture, ktory nie ma bladego pojecia o niczym godnym
nauczania, ale to sa wyjatki.

> Zresztą bezsensu jest tutaj tak uogólniać ponieważ obecnie jest masa
> żałosnych uczelni tak państwowych jak i prywatnych. Najlepsze uczelnie
> państwowe idą na całkowitą masówkę i ich poziom to obecnie już tylko
> pieśń przeszłości.

Nie, sa kierunki/wydzialy/instytuty itd. lepsze i gorsze. To jest
bardziej kwestia motywacji nauczycieli/studentow/uczniow niz masowek
i wlasciciela. Masowka nie tworzy przepasci w poziomie zajec, jak nie
zaliczysz egzaminow itp. to Cie w koncu wywala i po problemie.
--
Krzysztof Halasa