witek pisze:
> szczurwa wrote:
>> On 29 Gru, 21:55, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>> szczurwa wrote:
>>>> On 29 Gru, 19:52, Mithos <f...@a...pl> wrote:
>>>>> kashmiri pisze:
>>>>>> Bo to nie jest ustawa dla prawników. Słyszałeś kiedy, żeby
>>>>>> prawnicy czy
>>>>>> lekarze bankrutowali?
>>>>> Ta ustawa powinna chyba pomagać. A czy tak jest do końca to ja
>>>>> osobiście
>>>>> nie jestem przekonany.
>>>>> --
>>>>> Mithos
>>>> Brak przede wszystkim mozliwości zawarcia układu oraz koniecznośc
>>>> likwidacji CAŁEGO MAJATKU, łącznie z mieszkaniem czy chałupą.
>>>> Uniemożliwi to restrukturyzację kilkunastotysięcznych długów, a takich
>>>> jest chyba najwięcej. Licytacja dachu nad głową+odcięcie od
>>>> jakichkolwiek kredytów = życie pod mostem, szczególnie w przypadku
>>>> tych doświadczonych przez los dłużników, którym ustawa miała pomóc.
>>>> Znów wylano dziecko z kąpielą.
>>> Bez jaj. Kilkanaście tysięcy to nie powód do ogłaszania upadłości.
>>> To się zamienia mieszkanie na mniejsze i długi spłaca. Zanim zrobi to
>>> komornik.- Ukryj cytowany tekst -
>>>
>>> - Pokaż cytowany tekst -
>>
>> Jeśli ktoś otrzymuje 1200 brutto i ma rodzinę, to taki dług przy tych
>> stopach procentowych jest nie do spłacenia. Prosta droga do peonażu.
>
> Jeśli ktoś ma 1200 brutto i mieszkanie i kilkanaście tysięcy długu, to
> czas pomyśleć o zamianie mieszkania na mniejsze.
>
> Jak się nie ma mieszkania, to ogłoszenie upadłości może mieć jakiś sens.


Bez jaj - że powtórzę. Kilkanaście tysięcy złotych to nie kwota do
ogłaszania upadłości. Rozumiem, że jak ktoś zarabia 900zł, to ogłosi
upadłość przy 9000zł długu? A jak ktoś ma rentę 450zł, to już przy
4000zł? "Bez jaj".

Upadłość ma na celu wyjście z beznadziejnych długów, ale jak ktoś ma
dwie lewe ręce do pracy i nie zarobi więcej jak 1000zł, to nie powód,
aby mu sztucznie umożliwiać bankructwo. Inaczej dojdziemy do wniosku, że
jak ktoś w ogóle nie pracuje, to i przy 1000zł długu będzie mógł
zbankrutować, "bo jest to kwota, której nie zarobi do końca życia".

--
Liwiusz