Dnia Sun, 20 Nov 2011 16:49:49 +0000 (UTC), kc napisał(a):

> Endriu <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał(a):
>
>> Dlaczego przepłącamy za ryby
>> http://aleksanderpinski.nowyekran.pl/post/38290,dlac
zego-przeplacamy-za-ryby
>>
>> "[...] Wartość dotacji dla 13 innych krajów, w tym Niemiec, przekracza 50
>> proc. wartości ryb, które w nich złowiono. Rekordzistą była Rumunia, której
>> dotacja warta jest 70 razy więcej. [...]".
>>
>>
>
>
> "A na koniec największy nonsens. Ponad 100 mln zł dotacji do rybołóstwa
> dostały kraje, które nie mają dostępu do morza &#8211; podała ostatnio Oceania,
> organizacja zajmująca się ochroną środowiska."
>
> To jest nonsens? To jak nazwać to:
>
> http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/
8897662/EU-bans-claim-
> that-water-can-prevent-dehydration.html
>
> Krzywizna banana niech się schowa :)
>
> pozdrawiam
> kc
Poprawiam Twój link choć wydaje się taki sam, to Twój się nie otwiera.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/
8897662/EU-bans-claim-that-water-can-prevent-dehydra
tion.html

Opowieśc angielskiej tuby jest rzeczywiście śmieszna. Ale zastanówmy się,
jaki naprawdę sens ma umieszczanie na butelce wody komunikatu, że "woda
zapobiega odwodnieniu". Czy przypadkie nie bardziej "głupia" jest ta
reklama, niż sam zakaz jej stosowania?
Co prawda nie jestem filologiem angielskim, ale podejrzewam, że pary słów
"water - dehydrate" i w polskim "woda - odwodnienie" mają inny wydźwięk. To
znaczy "dehydrate" brzmi mądrzej i bardziej naukowo dla Anglika niż
"odwodnienie" dla Polaka. To tak jak z nagminnym używaniem słów "formuła"
czy "innowacja" w polskich reklamach. Reklamy brzmią mądrzej, niż gdyby
użyto w nich ie słów "skład" czy "wynalazek", "ulepszenie". No bo jakby to
brzmiało gdyby firma kosmetyczna napisała po prostu, że jej krem ma
"ulepszony skład". Czyż nielepiej wprowadzać w błąd i napisać, że krem ma
"innowacyjną formułę".

Problem wydaje się niepoważny, ale jest bardzo poważny. Wprowadzanie w błąd
konsumenta a właściwie bezczelne oszukiwanie, jest już niestety normą we
współczesnym marketingu. Nieraz może on prowadzić do schorzeń i problemów
zdrowotnych całych społeczeństw.
W zeszłym roku cz 2 lata temu, czytałęm gdzieś że niemieccy lekarze
zbuntowali się przeciwko reklamom jogurcików, przekąsek mlecznych itp
podobnego badziewu produkowanemu dla dzieci. Nie wiem co z tego wynikło,
ale pewnie nic. U nas dalej są reklamowane przesładzane jogurciki
zawierające "bakterie" noszącę bardzo "naukową" łacińską nazwę konczącą się
słowem "defensis" (obrona). Bakterie znane od lat pod mało hadlową nazwą L.
casei DN-114-001. A słowo "defensis" jest "innowacją"
Z tego powodu, odkrycie jakieś brytyjskiej firmy, że woda zapobiega
odwodnieniu wydaje się mniej innowacyjne od odkrycia producenta jogurcików.
Zakaz być może jest równie mało innowacyjny, ale ja go popieram.
Postrzymuje bowiem od nadmiernej "innowacyjności" brytyjskich cwaniaczków,
którzy od zawsze pogardzali EU i całym nieanglosaskim światem.