Użytkownik "zgred" <z...@n...com> napisał w wiadomości
news:gvddqs$qnl$1@nemesis.news.neostrada.pl...
Jan Werbiński pisze:
> Użytkownik "zgred" <z...@n...com> napisał w wiadomości 1 Zmiana systemu
> (RP v 1, 2 itd) powinna być powodem do rewizji umów.
Dlaczego? Czy MinFin 4RP miał podstawy do pokazania "wała" wszystkim,
którzy kupili obligacje SP od 3RP?
----------------

Czy wielkie wojny i rewolucje miały jakieś podstawy? Historię piszą
zwycięzcy, a motywy i środki ocenia się przez punkt widzenia zwycięzcy.

> 2 Umowa stała się niewykonalna z powodu bankructwa ICMPTZ?
O ile wiem, państwo polskie (każde kolejne) nie ogłaszało bankructwa.
Nawet hitlerowskie Niemcy (w pewnym zakresie) uszanowały prawo własności
Polaków. Przejmując majątek państwa przejmuje się zobowiązania. Inaczej
mamy do czynienia z bandytyzmem i rabunkiem jak w '45.
-------------

Cały czas mamy do czynienia z rabunkiem. Ja nie widzę wielkiej różnicy od
45.


> 3 Jeżeli zmiana systemu nie jest powodem do zmiany umów, to co jest?
Masz na myśli "jednostronnego zerwania umów"? Powodem do zmiany są
odpowiednie klauzule w umowie, renegocjacja umowy, aneks do umowy.
-----------

Albo np niewypłacalność. Powodem zerwania umowy może też być rewolucja. Np
francuska. Lud nie miał klauzul, a zrobił co zrobił.


> 4 Czy krwawa rewolucja naprawdę jest konieczna do zmiany umów?
Krwawa rewolucja jest masowym bandytyzmem, który powinien być jak
najsurowiej ścigany przez prawo (także międzynarodowe). Tzn
rewolucjonistów - wieszać.
----------

Czyli należy powiesić np obecnie panujących we Francji? Ich władza jest
skutkiem rewolucji. Podobnie jak i u nas demokracja jest wynikiem (mało
krwawego w naszym przypadku) buntu.



>
> Przypominam też, że wcześniejsze umowy społeczne zakładały ścinanie
> czarownic, władzę absolutną władcy itp. Mamy się tego też trzymać? Po ilu
> latach absurdalne i niesprawiedliwe umowy wygasają? Nie wystarczy np 10?
> Musi być 100 albo 500?
Widzisz - w przypadku ubezp. emeryt. wystarczy "do śmierci
ubezpieczonego". Inne umowy powinny określać czas obowiązywania.

---

Powinno się im powiedzieć, że zostali oszukani, pomóc osobnym funduszem a
nie ze wspólnej kasy i PRZESTAĆ oszukiwać obecnie pracujących. Bo zarówno
emeryci są oszukani obietnicą za wysokiej emerytury, jak i obecnie pracujący
są oszukani jeszcze BARDZIEJ niemoralnymi zasadami wspomagania zupełnie
obcych osób na podstawie zupełnie niesprawiedliwych motywów.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/