Jan Werbiński pisze:
> Użytkownik "zgred" <z...@n...com> napisał w wiadomości
> 1 Zmiana systemu (RP v 1, 2 itd) powinna być powodem do rewizji umów.
Dlaczego? Czy MinFin 4RP miał podstawy do pokazania "wała" wszystkim,
którzy kupili obligacje SP od 3RP?
> 2 Umowa stała się niewykonalna z powodu bankructwa ICMPTZ?
O ile wiem, państwo polskie (każde kolejne) nie ogłaszało bankructwa.
Nawet hitlerowskie Niemcy (w pewnym zakresie) uszanowały prawo własności
Polaków. Przejmując majątek państwa przejmuje się zobowiązania. Inaczej
mamy do czynienia z bandytyzmem i rabunkiem jak w '45.
> 3 Jeżeli zmiana systemu nie jest powodem do zmiany umów, to co jest?
Masz na myśli "jednostronnego zerwania umów"? Powodem do zmiany są
odpowiednie klauzule w umowie, renegocjacja umowy, aneks do umowy.
> 4 Czy krwawa rewolucja naprawdę jest konieczna do zmiany umów?
Krwawa rewolucja jest masowym bandytyzmem, który powinien być jak
najsurowiej ścigany przez prawo (także międzynarodowe). Tzn
rewolucjonistów - wieszać.

>
> Przypominam też, że wcześniejsze umowy społeczne zakładały ścinanie
> czarownic, władzę absolutną władcy itp. Mamy się tego też trzymać? Po
> ilu latach absurdalne i niesprawiedliwe umowy wygasają? Nie wystarczy np
> 10? Musi być 100 albo 500?
Widzisz - w przypadku ubezp. emeryt. wystarczy "do śmierci
ubezpieczonego". Inne umowy powinny określać czas obowiązywania.



--
Dziękuję, pozdrawiam. Zgred.