>> >> wzrosl mniej niz 9 %, co daje okl 0,8 % polrocznie. Mozliwosci wzrostu
>> >> wartosci naszej waluty w ogole nie dopuszczasz - dziwne. Uwazam, ze
jest
>> >> niedowartosciowana, wiele innych osob tez tak uwaza.
>> >>

>
>Ja tak nie uważam, ale może się myle.
>*************
>>

OK, w koncu tu nic nie wiadomo na pewno.

>
>Ja nie mówię brać w PLN (patrz moje wcze?niejsze wypowiedzi), tylko
stwierdzam,
>że sprawa jest bardzo dyskusyjna " w czym brać".
>

Tak, oczywiscie. Wydaje sie zreszta, ze wszystke argumenty juz padly :))

W takim razie pokusze sie o probe podsumowania:

Uwazasz, ze przy zalozeniu pelzajacego, powolnego ale jednak spadku wartosci
zlotowki ( mniejsza 0,9 czy 1,5 % polrocznie) podejmowanie ryzyka kursowego
przy kredycie w CHF jest mocno watpliwe. Przy tym zalozeniu oczywiscie sie
zgadzam. Zreszta gdybym bral kredyt na samochod, chyvba tez wybralbym PLN.
Mam nadzieje, ze trafnie oddalem twoj punkt widzenia.


Z kolei moj jest taki:
Zlotowka powinna sie wzmocnic, bo lezy to w interesie silniejszego z
partnerow - Unii. Nieruchomosci powinny pojsc do gory - bo tak bylo we
wszystkich krajach porownywalnych z Polska wchodzacych do unii. Brac wiec
ile wlezie byle na opczatku bylo jak najtaniej - i tak sie oplaci. I z tym z
kolei Ty sie nie zgadzasz - coz - rozumiem to.

Sam problem jest mi dosyc bliski, bo niedawno - podczas ostatniego wyskoku
walut doradzilem znajomemu przewalutowanie - na razie zarabia i na odsetkach
i na kapitale - ale nie chcialbym byc w swojej skorze, kiedy zacznie tracic.
Ja rowniez mysle o kredycie na mieszkanie - stad zastanowienie i na razie
sklaniam sie ku CHF.

Ale tak naprawde - to o decyzji w duzej mierze stanowi wrodzona sklonnosc do
ryzyka. Ta u mnie jesy niemala.


pzdr
wkg

PS. Jak zauwazyles jakies niescislosci, to sprostuj, ale zgrubsza juz sie
wypowiedzielismy chyba :)