Dnia Tue, 19 Jul 2011 08:39:04 +0200, george napisał(a):

> "root" <r...@v...pl> wrote in message
> news:1rhm4jz1475i2.1419ikb4vinbp$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 18 Jul 2011 23:14:51 +0200, george napisał(a):
>>
>>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
>>> news:1j5re2w90cu8t$.k7gea20n69ta$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Mon, 18 Jul 2011 22:30:30 +0200, george napisał(a):
>>>>
>>>>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
>>>>> news:r8pig9qzy65q$.17q7l9eeq27v.dlg@40tude.net...
>>>>>> Ciekawa sytuacja na srebrze. Do tej pory im słabszy dolar tym większa
>>>>>> była
>>>>>> cena srebra (co poniekąd jest naturalne bo cena wyrażana jest w USD).
>>>>>> Teraz
>>>>>> jakby zanika ta ujemna korelacja. Coś jakby inwestorzy i trejderzy
>>>>>> uciekali
>>>>>> z obligacji(czyli walut) i wracali do realnej wartości ;)
>>>>>> Złoto - rekord, srebro przełamało opory i nawet ropa zaczyna drgać. I
>>>>>> to
>>>>>> po
>>>>>> wejściu w życie 15 lipca niesławnego zakazu spekulacji srebrem i
>>>>>> złotem
>>>>>> w
>>>>>> USA. "Nie chwal dnia...." ale mooże jednak rację miał Rogers mówiąc o
>>>>>> sekularnym trendzie wzrostowycm na surowcach.
>>>>>
>>>>>
>>>>> lim USD(time) = 0.00
>>>>> time -> oo
>>>>>
>>>>> Tak chyba najprosciej. Na koncu bedzie exception.
>>>>> W tej granicy nie ma "surowców" wiec związek który zaobserwowałeś może
>>>>> nie
>>>>> miec z surowcami wiele wspólnego.
>>>>>
>>>>> george
>>>> Ale to wychodzi że
>>>> lim SLVUSD(t)=+oo
>>>> t->oo
>>>> czyli nie ma surowców a są ;)
>>>
>>> zgadza sie, widze ża matma była :).
>>> Dotyczy to "prawie" wszstkiego mierzonego przez denominator wyrażony
>>> przez
>>> USD (nie tylko SLV)
>>> Zanim dojdzie do +oo wcześniej wyskoczy w FEDzie "segfault"
>>>
>>> george
>>>
>>> P.S. Anyway, jak widzisz srebro nie musi zmieniać swojej "wartosci" aby
>>> jego
>>> cena w USD dążyła do niekończoności :).
>>
>> Widze, że przynajmniej MBA jest ;). SLV i Gold rosną w każdej walucie -
>> nawet w NZD i AUD. Jeśli zatem przyjąć że że SLV nie zmienia 'wartości',
>> to
>> wszystkie waluty dążą do swej 'surowcowej' wartości - wartości celulozy. I
>> tak jest od 10 lat !
>> A serio, to tempo wzrostu jest za duże.
>> Pytanie: kiedy przyjąć, że jest już bańka. A może to już, bo temat został
>> poruszony na tym forum.
>
> Tempo spadku siły nabywczej celulozy jest również kosmiczne.
> Oczywiście nie mierzone w oficjalnym CPI (tu pomocne terminy to
> substitution, weighting i hedonics przy czym ten ostatni jest the best).
> Zadam pytanie, co musiałoby sie zdarzyć aby wrtość celulozy przestala spadac
> w takim tempie ?
> Wtedy cała reszta lekko wyhamuje i uwolni nagromadzoną energie w postaci
> jakiejś korekty.
> Obawiam sie jednak że matematycznie hiperbola długu w świecie ograniczonych
> zasobów jest nie do obrony.

Każde pokolenie ma swoje mity ekonomiczne. W latach 70tych istniał mit o
rychłym wyczerpaniu się zasobów ropy. Dzisiaj na topie jest mit o
wyczerpaniu wszystkiego (w związku z rozwojem Chin).
Zresztą podobne mity dotyczą długu państw. Pismaki straszą świat coraz
większymi liczbami zapominając, że większe liczby wynikają ze wzrostu
populacji, produktywności czyli krótko - z upływu czasu.
Tyle tylko że nikt nie policzył dokładnie na jak długo wystarczy surowców i
jak to się ma do produkcji celulozy. Za to pisać każdy może.
W każdym razie póki nikt tego nie policzy dla mnie będzie to tylko mit.

>Albo default przez inflacje, albo default
> formalny. W obu wypadkach tangibles.
>
Albo może default przez zwyczajne spowolnienie wzrostu dla niektórych?
Skoro nie starcza dla wszystkich, to będzie trzeba się podzielić tym co
jest.