sorden <s...@u...pl> had the courage to write:
> kashmiri wrote:
>
>> Drobna różnica: ten kraj funkcjonował z podatków płaconych przez tę
>> "prywatną firmę" . Poza bankami, dorszem i gejzerami w tym kraju nic nie
>> ma.
>>
>> Ale jak przychodzi co do czego, to jest to tylko "jakaś prywatna firma".
>
> 1. jestes pewien, ze ta firma placila podatki wlasnie na Islandii, a nie
> na np. Kajmanach ?

Nie sprawdzałem, ale zdziwiłbym się, gdyby było inaczej.

> 2. Fakt, ze firma placi podatki stoi w pelnej zgodnosci ze stwierdzeniem
> "jakas firma prywatna".
> 3. Jak przychodzi co do czego, czyli kiedy firma prywatna ma dlugi lub
> upada to jej straty powinni pokrywac obywatele danego kraju z wlasnych
> sakiewek ? Ciekawa koncepcja.

W niektórych państwach system podatkowy tak działa w odniesieniu do podatku
dochodowego. W UK np. jeżeli zarabiasz powyżej pewnego progu, płacisz
podatek; jeśli poniżej, państwo płaci tobie (tzw. tax credits - nie mylić z
koncepcją tax credits w USA).

> 4. Islandia wbrew temu co piszesz nie jest krajem opartym na bankowosci.

No skąd, to jest taki lokalny bank spółdzielczy, w którym cudzoziemcy
niechcący ulokowali ponad 5 mld EUR. No firemka zupełnie nieistotna dla
gospodarki państwa z 300,000 mieszkańców ;)

Pozdr.
k.