On 2013-10-04 09:58, MarekZ wrote:
> Użytkownik "XYZ" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:l2kiun$qji$...@d...me...
>
>> Wypunktowałem powodu, dla których transakcja nie mogła zostać
>> "poprawnie przeprowadzona"
>> a) nie byłem w USA
>> b) nie upoważniłem nikogo do użycia karty (zresztą to i tak byłoby
>> niezgodne z regulaminem karty, ale tak jest napisane w formularzu
>> zgłoszenia reklamacji, więc tylko to powtórzyłem)
>> c) nie mogły zostać wykonane przy pomocy "prawidłowej karty" ponieważ
>> jej oryginał cały czas miałem i mam przy sobie
>> d) nie udostępniłem nikomu danych karty
>
> Preudobank Czarneckiego przegra w arbitrażu lub/oraz przegra w sądzie.
>
> KNF to tylko coś w rodzaju trybu nadzorczego, bez bezpośredniego wpływu
> na rozstrzygnięcie w konkretnej sprawie, dla konkretnego przypadku nic
> to nie da, KNF tylko skieruje do zarządu banku uwagi i być może wniosek
> o ponowne zbadanie sprawy, mam takich maili od KNF trochę u siebie.
> Owszem pośrednio może to zdyscyplinować bank.
>
Marku, mówisz o arbitrażu z pomocą jakiejś konkretnej instytucji?

A to co piszesz odnośnie KNF odnosi się do ich Sądu Polubownego? Mam
wrażenie, że to co napisałeś to inny tryb działania.
Na ich stronie piszą dla mediacji oraz arbitrażu tak:
http://www.knf.gov.pl/regulacje/Sad_Polubowny/inform
acja.html
"Ugoda zawarta pomiędzy stronami sporu ma, po zatwierdzeniu przez
właściwy miejscowo i rzeczowo sąd powszechny, moc prawną na równi z
wyrokiem sądu powszechnego."

--
XYZ