On Mon, Dec 09, 2002 at 02:09:55AM +0100, Krzysztof Halasa wrote:

>> A teraz juz calkiem powaznie. Kategoryczne twierdzenie, ze karta kosztuje
>> 153 PLN nie w kazdym przypadku jest prawda.
>
>Ale w kazdym praktycznym jest.

W koncu karta jest po to aby jej uzywac.

>
>> Juz kilkukrotnie bylo na grupie,
>> ze gdy sie karty nie wykorzysta w danym miesiacu, to oplata za
>> ubezopieczenie nie bedzie naliczona.
>
>Nie przypominam sobie miesiaca, w ktorym nie uzylbym karty przynajmniej
>z 10 razy.

Coz za kretynskie argumentowanie - jak nie uzyje karty to nie bede
mial oplat za ubezpieczenie. Wiec sie pytam - to po co mi karta?

>> Wiem, ze karta jest po to zeby uzywac
>> [przynajmniej raz w miesiacu ;)], ale wtedy, oprocz oplaty za ubezpieczenie,
>> na 'koszt uzytkowania krty' moze miec cos innego. A mianowicie znizki
>> oferowane w niektorych sklepach dla osob placacych karta np. Citi.

Jak procentowo co do wartosci rozkladaja sie zakupy gdzie taka
promocja obowiazuje do takich gdzie nie obowiazuje?

>Nie jestem co prawda klientem salonow jubilerskich, ale kilka razy
>korzystalem z takich znizek placac inna karta.
>Moja argumentacja byla prosta - "jesli wasza marza jest taka, ze mozecie
>dac 10% upustu dla osoby placacej karta np. Citi, to stac was na taki sam
>upust dla mnie".

No chyba ze upust oznacza np. ze citi placi sklepowi przynajmniej
czesc tej ceny, co moze oznaczac ze ten upust nie jest dawany przez
sklep.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki