Dnia Sat, 1 Feb 2003 11:15:44 +0100,
osoba podpisana: jo44 <j...@o...pl>
napisała:
>
> Użytkownik "Witek" napisał w wiadomości ...
>> Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> wrote:
>>
>> > BTW czy adres 195.136.95.129 w nagłówkach Twojego postu jest przypadkiem?
>>
>> Hehe ;))) Dokladnie to samo mi sie nasunęło po przeczytaniu tego postu :D
>> Jak widac przypuszczenie bylo uzasadnione ;))
>> X-Forwarded-For: 195.136.95.129, 213.180.130.13
>> RCB Raiffeisen Bank Polska S.A.
>>
> To tylko oznacza Panowie, że Kolega wie o czym pisze -
To oznacza też, że pracownik Rajfiego uznaje za normalne zwracanie się
do klienta (nie twierdzę, że bez winy) per "człowieku" i sugerowanie mu
kłopotów z ego :-P[1]

> w przeciwieństwie do was, którzy tylko przypuszczacie,
> że wiecie o czym piszecie. Bo czymże jest argument
> "zawsze tak było".
A przepraszam, po czym innym mam wnioskować ? Nie jestem pracownikiem
banku(banków) wiem tylko po efektach.
Mam jakieś doświadczenia z mBankiem, mam jakieś doświadczenia z
Raiffeisenem.
Jedyne do czego można się przyczepić to tytuł mojego posta.
Natomiast _nikt_ z Raiffeisena nie przesłał mi nic co by
pomogło ustalić czy to faktycznie była wina mBanku czy RCB, czy to
zaprzeeczenia, czy też prośby o podanie szczegółów przelewu. Nic.
Niestety RCB nie jest jedyny :-(


KJ

[1] o wiele lepiej ten człowiek by zrobił mając jakiś disklajmer w
rodzaju "przedstawione opinie nie reprezentują w żaden sposób mojego
pracodawcy"




>
>


--
Anyone can make an omelet with eggs. The trick is to make one with none.