On 2009-11-28 22:32, szczurwa wrote:
> On 28 Lis, 22:04, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
>
>> notariusze ponoszą w naszym systemie prawnym niewielką
>> odpowiedzialność materialną. A propos:http://www.fijor.com/monopol-notarialny/
>
> A czy Fijor napisał, że co trzecia umowa kupna-sprzedaży nieruchomości
> w USA, bo zdaje się ten kraj ma na myśli, jest nieważna ? Innymi
> słowy, kupiłeś, zapłaciłeś, ale nie jesteś właścicielem ?
>
> Co do odpowiedzialności materialnej - radze poszperac w necie. Można
> się zdziwić. Rejentowi o wiele łatwiej udowodnić winę niż lekarzowi,
> architektowi czy adwokatowi.
>
>

szczurwa,
Rozumiem Cię - jeśli jesteś notariuszem widzisz lepiej tę trudno
dostrzegalną przez dojonych klientów stronę zagadnienia.

Niemniej jednak, co jest warta odpowiedzialność całym majątkiem w
sytuacji, kiedy naiwny - bo wierzący w to, iż notariusz "to
instytucja zaufania publicznego" wspartego jeszcze prawnymi
regulacjami - klient zostanie wydutkany przy cichym współudziale
notariusza, który wie, co do niego nie należy, czego sprawdzać nie
musi i za co nie będzie odpowiadać ?
Opisywana była parę lat temu seria przekrętów, w której ludzie
podpisywali umowy notarialne, w których jedna strona korzystała ze
sfałszowanego D.O., a notariusz przecież tego nie sprawdza...
A zresztą, "nieświęty" notariusz nie musi mieć żadnego majątku - w
tym przynajmniej może się upodobnić do przedsiębiorcy.

Więc te dwie strony nie są jednakowej wielkości - to trochę tak,
jakby jednozłotówka z jednej strony miała powierzchnię
pięciozłotówki, a z drugiej pięciogroszówki ;-)

Pozdr.

witrak()