"MK" <m...@i...pl> writes:

> A jesli "dlug" jest sporny? Firmy maja tu przewage nad klientem, moga
> dokonac wpisu do roznego rodzaju baz.

Nie, firmy nie maja tu zadnej specjalnej przewagi, w szczegolnosci
nie moga wpisac klienta np. bez uzyskania wyroku sądowego.

Tyle ze jesli firma (np. bank) dysponuje wekslem albo innym BTE,
to ten wyrok dostanie bardzo latwo i sad nie bedzie badal sprawy
merytorycznie.

Ale jesli firma nie ma np. weksla ani BTE to duzo sobie moze.
Podpisywanie weksji i BTE po prostu nie powinno miec miejsca jesli
nie ufamy wystarczajaco danej firmie.

> Z wlasnego doswiadczenia moge powiedziec, ze kiedys zdarzylo mi sie dokonac
> przelewu za kogos na rachunek Energisu. Energis nie zaksiegowal prawidlowo
> przelewu. Nie informowal tez dluznika o braku wplaty, wyszlo to po kilku
> latach jak sprzedal "dlug".

Musial miec wyrok. Klient nie dowiedzial sie o tym?

> Generalnie prawo nie traktuje w tym przypadku obu stron rowno. W sprawach
> spornych klient powinien miec prawo do wniesienia sprzeciwu

No wiesz, mozliwosc sprzeciw przy wekslu albo BTE neguje w ogole sens
takich rzeczy.

Energis to nie bank, wiec BTE odpada, a wiec tamten ktos powinien
miec szanse "zlozenia wyjasnien".
--
Krzysztof Halasa